DBMS > Cachelot.io vs. FatDB vs. Oracle Rdb vs. Postgres-XL

Vergleich der Systemeigenschaften Cachelot.io vs. FatDB vs. Oracle Rdb vs. Postgres-XL

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Cachelot.io  Xaus Vergleich ausschliessen	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Oracle Rdb  Xaus Vergleich ausschliessen	Postgres-XL  Xaus Vergleich ausschliessen
		Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.
Kurzbeschreibung	In-memory caching system	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.		Basiert auf PostgreSQL und ist um Clusterfähigkeiten (scale out) erweitert.
Primäres Datenbankmodell	Key-Value Store	Document Store Key-Value Store	Relational DBMS	Relational DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle				Document Store Spatial DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,04 Rang #388   Overall #62   Key-Value Stores		Punkte 1,14 Rang #178   Overall #80   Relational DBMS	Punkte 0,53 Rang #254   Overall #117   Relational DBMS
Website	cachelot.io		www.oracle.com/­database/­technologies/­related/­rdb.html	www.postgres-xl.org
Technische Dokumentation			www.oracle.com/­database/­technologies/­related/­rdb-doc.html	www.postgres-xl.org/­documentation
Entwickler		FatCloud	Oracle, originally developed by Digital Equipment Corporation (DEC)
Erscheinungsjahr	2015	2012	1984	2014 seit 2012, ursprünglich genannt StormDB
Aktuelle Version			7.4.1.1, 2021	10 R1, Oktober 2018
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Simplified BSD License	kommerziell	kommerziell	Open Source Mozilla public license
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C++	C#		C
Server Betriebssysteme	FreeBSD Linux OS X	Windows	HP Open VMS	Linux macOS
Datenschema	schemafrei	schemafrei	Flexible Schema (defined schema, partial schema, schema free)	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	nein	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein		nein	ja XML type, but no XML query functionality
Sekundärindizes	nein	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	nein	nein Ãœber Integration mit SQL Server	ja	ja distributed, parallel query execution
APIs und andere Zugriffskonzepte	Memcached Protokoll	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings		ADO.NET JDBC native C library ODBC streaming API for large objects
Unterstützte Programmiersprachen	.Net C C++ ColdFusion Erlang Java Lisp Lua OCaml OCaml Perl PHP Python Ruby	C#		.Net C C++ Delphi Erlang Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python Tcl
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	ja Ãœber Applikationen		benutzerdefinierte Funktionen
Triggers	nein	ja Ãœber Applikationen		ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding		horizontale Partitionierung
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	frei wählbarer Replikationsfaktor
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	ja	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	keine	Eventual Consistency Immediate Consistency	Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	ja	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	nein	yes, on a single node	ACID MVCC
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	nein	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein		nein	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden		Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Cachelot.io	FatDB	Oracle Rdb	Postgres-XL
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Oracle Adds New AI-Enabling Features To MySQL HeatWave 23. März 2023, Forbes Should we all consolidate databases for the storage benefits? Reg vultures deploy DevOps, zoos, haircuts 18. September 2020, The Register 2013 Data Science Salary Survey – O'Reilly 4. Mai 2013, O'Reilly Media bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk