DBMS > Brytlyt vs. Hawkular Metrics vs. OrigoDB vs. Tkrzw

Vergleich der Systemeigenschaften Brytlyt vs. Hawkular Metrics vs. OrigoDB vs. Tkrzw

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Brytlyt  Xaus Vergleich ausschliessen	Hawkular Metrics  Xaus Vergleich ausschliessen	OrigoDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Tkrzw Successor of Tokyo Cabinet and Kyoto Cabinet  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Scalable GPU-accelerated RDBMS for very fast analytic and streaming workloads, leveraging PostgreSQL	Hawkular metrics is the metric storage of the Red Hat sponsored Hawkular monitoring system. It is based on Cassandra.	A fully ACID in-memory object graph database	A concept of libraries, allowing an application program to store and query key-value pairs in a file. Successor of Tokyo Cabinet and Kyoto Cabinet
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Time Series DBMS	Document Store Object oriented DBMS	Key-Value Store
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,38 Rang #276   Overall #127   Relational DBMS	Punkte 0,08 Rang #366   Overall #39   Time Series DBMS	Punkte 0,06 Rang #380   Overall #50   Document Stores #18   Object oriented DBMS	Punkte 0,07 Rang #372   Overall #57   Key-Value Stores
Website	brytlyt.io	www.hawkular.org	origodb.com	dbmx.net/­tkrzw
Technische Dokumentation	docs.brytlyt.io	www.hawkular.org/­hawkular-metrics/­docs/­user-guide	origodb.com/­docs
Entwickler	Brytlyt	Community supported by Red Hat	Robert Friberg et al	Mikio Hirabayashi
Erscheinungsjahr	2016	2014	2009 under the name LiveDB	2020
Aktuelle Version	5.0, August 2023			0.9.3, August 2020
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source Apache 2.0	Open Source	Open Source Apache Version 2.0
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C, C++ and CUDA	Java	C#	C++
Server Betriebssysteme	Linux OS X Windows	Linux OS X Windows	Linux Windows	Linux macOS
Datenschema	ja	schemafrei	ja	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	User defined using .NET types and collections	nein
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja specific XML-type available, but no XML query functionality.	nein	nein can be achieved using .NET	nein
Sekundärindizes	ja	nein	ja
SQL Support of SQL	ja	nein	nein	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	ADO.NET JDBC native C library ODBC streaming API for large objects	HTTP REST	.NET Client API HTTP API LINQ
Unterstützte Programmiersprachen	.Net C C++ Delphi Java Perl Python Tcl	Go Java Python Ruby	.Net	C++ Java Python Ruby
Server-seitige Scripts Stored Procedures	benutzerdefinierte Funktionen in PL/pgSQL	nein	ja	nein
Triggers	ja	ja via Hawkular Alerting	ja Domain Events	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten		Sharding basierend auf Cassandra	horizontale Partitionierung client side managed; servers are not synchronized	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Source-Replica Replikation	frei wählbarer Replikationsfaktor basierend auf Cassandra	Source-Replica Replikation	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency	Eventual Consistency basierend auf Cassandra Immediate Consistency basierend auf Cassandra		Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja	nein	depending on model	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	nein	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja Write ahead log	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten		nein	ja	ja using specific database classes
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	nein	Role based authorization	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Brytlyt	Hawkular Metrics	OrigoDB	Tkrzw Successor of Tokyo Cabinet and Kyoto Cabinet
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Opensignal Announces Acquisition of Brytlyt GPU-based Data Analytics & Visualization Technology 5. Juni 2024, PR Web Brytlyt releases version 5.0, introducing a more intuitive, intelligent and flexible analytics platform 1. August 2023, PR Newswire London data analytics startup Brytlyt raises €4.43M from Amsterdam-based Finch Capital, others 22. Dezember 2021, Silicon Canals London’s Brytlyt raises €4.4 million for its data analytics and visualisation technology 22. Dezember 2021, EU-Startups Brytlyt raises £3.8m for '1000x faster analytics' 22. Dezember 2021, BusinessCloud bereitgestellt von Google News	Waiting for Red Hat OpenShift 4.0? Too late, 4.1 has already arrived… • DEVCLASS 5. Juni 2019, DevClass bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk