DBMS > BaseX vs. Microsoft Azure Table Storage vs. Sequoiadb vs. Yanza

Vergleich der Systemeigenschaften BaseX vs. Microsoft Azure Table Storage vs. Sequoiadb vs. Yanza

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	BaseX  Xaus Vergleich ausschliessen	Microsoft Azure Table Storage  Xaus Vergleich ausschliessen	Sequoiadb  Xaus Vergleich ausschliessen	Yanza  Xaus Vergleich ausschliessen
				Yanza seems to be discontinued. Therefore it is excluded from the DB-Engines Ranking.
Kurzbeschreibung	Leichtgewichtiges Native XML DBMS mit Unterstützung für XQuery 3.0 und mit interactiver GUI.	A Wide Column Store for rapid development using massive semi-structured datasets	NewSQL database with distributed OLTP and SQL	Time Series DBMS for IoT Applications
Primäres Datenbankmodell	Native XML DBMS	Wide Column Store	Document Store Relational DBMS	Time Series DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 1,84 Rang #135   Overall #4   Native XML DBMS	Punkte 4,04 Rang #77   Overall #6   Wide Column Stores	Punkte 0,50 Rang #258   Overall #41   Document Stores #120   Relational DBMS
Website	basex.org	azure.microsoft.com/­en-us/­services/­storage/­tables	www.sequoiadb.com	yanza.com
Technische Dokumentation	docs.basex.org		www.sequoiadb.com/­en/­index.php?m=Files&a=index
Entwickler	BaseX GmbH	Microsoft	Sequoiadb Ltd.	Yanza
Erscheinungsjahr	2007	2012	2013	2015
Aktuelle Version	10.7, August 2023
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source BSD Lizenz	kommerziell	Open Source Server: AGPL; Client: Apache V2	kommerziell free version available
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	ja	nein	nein but mainly used as a service provided by Yanza
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java		C++
Server Betriebssysteme	Linux OS X Windows	gehostet	Linux	Windows
Datenschema	schemafrei	schemafrei	schemafrei	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	nein XQuery unterstützt Typen	ja	ja oid, date, timestamp, binary, regex	nein
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT		nein	nein	nein
Sekundärindizes	ja	nein	ja	nein
SQL Support of SQL	nein	nein	SQL-like query language	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	Java API RESTful HTTP API RESTXQ WebDAV XML:DB XQJ	RESTful HTTP API	Proprietäres Protokoll basierend auf JSON	HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	Actionscript C C# Haskell Java JavaScript Node.js Lisp Perl PHP Python Qt Rebol Ruby Scala Visual Basic	.Net C# C++ Java JavaScript (Node.js) PHP Python Ruby	.Net C++ Java PHP Python	jede Sprache, die HTTP-Aufrufe erlaubt
Server-seitige Scripts Stored Procedures	ja	nein	JavaScript	nein
Triggers	ja mittels Events	nein	nein	ja Timer and event based
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding Implicit feature of the cloud service	Sharding	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	ja implicit feature of the cloud service. Replication either local, cross-facility or geo-redundant.	Source-Replica Replikation	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System		Immediate Consistency	Eventual Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Mehrere Lese-, ein Schreibprozess	optimistic Locking	während einer Transaktion wird das Dokument gesperrt	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten		nein	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Benutzer mit feingranularem, 4-stufigem Berechtigungskonzept	Access rights based on private key authentication or shared access signatures	einfacher Passwort-basierter Zugriffsschutz	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	BaseX	Microsoft Azure Table Storage	Sequoiadb	Yanza
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	XML Injection Attacks: What to Know About XPath, XQuery, XXE & More 18. Mai 2022, Hashed Out by The SSL Store™ 9 Skills You Need to Become a Data Engineer 2. November 2022, KDnuggets bereitgestellt von Google News	Working with Azure to Use and Manage Data Lakes 7. März 2024, Simplilearn How to Use C# Azure.Data.Tables SDK with Azure Cosmos DB 9. Juli 2021, hackernoon.com How to use Azure Table storage in .Net 14. Januar 2019, InfoWorld How to write data to Azure Table Store with an Azure Function 14. April 2017, Experts Exchange Inside Azure File Storage 7. Oktober 2015, Microsoft bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk