DBMS > Badger vs. Hawkular Metrics vs. OrigoDB vs. Tibero

Vergleich der Systemeigenschaften Badger vs. Hawkular Metrics vs. OrigoDB vs. Tibero

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Badger  Xaus Vergleich ausschliessen	Hawkular Metrics  Xaus Vergleich ausschliessen	OrigoDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Tibero  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	An embeddable, persistent, simple and fast Key-Value Store, written purely in Go.	Hawkular metrics is the metric storage of the Red Hat sponsored Hawkular monitoring system. It is based on Cassandra.	A fully ACID in-memory object graph database	A secure RDBMS, designed for easy portability from Oracle
Primäres Datenbankmodell	Key-Value Store	Time Series DBMS	Document Store Object oriented DBMS	Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,22 Rang #320   Overall #47   Key-Value Stores	Punkte 0,08 Rang #366   Overall #39   Time Series DBMS	Punkte 0,06 Rang #380   Overall #50   Document Stores #18   Object oriented DBMS	Punkte 1,59 Rang #148   Overall #68   Relational DBMS
Website	github.com/­dgraph-io/­badger	www.hawkular.org	origodb.com	us.tmaxsoft.com/­products/­tibero
Technische Dokumentation	godoc.org/­github.com/­dgraph-io/­badger	www.hawkular.org/­hawkular-metrics/­docs/­user-guide	origodb.com/­docs	technet.tmaxsoft.com/­upload/­download/­online/­tibero/­pver-20150504-000002/­index.html
Entwickler	DGraph Labs	Community supported by Red Hat	Robert Friberg et al	TmaxSoft
Erscheinungsjahr	2017	2014	2009 under the name LiveDB	2003
Aktuelle Version				6, April 2015
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Apache 2.0	Open Source Apache 2.0	Open Source	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Go	Java	C#	C and Assembler
Server Betriebssysteme	BSD Linux OS X Solaris Windows	Linux OS X Windows	Linux Windows	AIX HP-UX Linux Solaris Windows
Datenschema	schemafrei	schemafrei	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	nein	ja	User defined using .NET types and collections	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein can be achieved using .NET	ja
Sekundärindizes	nein	nein	ja	ja
SQL Support of SQL	nein	nein	nein	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte		HTTP REST	.NET Client API HTTP API LINQ	JDBC ODBC ODP.NET Oracle Call Interface (OCI) Tibero CLI
Unterstützte Programmiersprachen	Go	Go Java Python Ruby	.Net	C C# C++ Cobol Java Objective-C Perl PHP Python Ruby Visual Basic
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	ja	Persistent Stored Procedure (PSM)
Triggers	nein	ja via Hawkular Alerting	ja Domain Events	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding basierend auf Cassandra	horizontale Partitionierung client side managed; servers are not synchronized	horizontale Partitionierung by range, hash, list or composite
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	frei wählbarer Replikationsfaktor basierend auf Cassandra	Source-Replica Replikation	Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	keine	Eventual Consistency basierend auf Cassandra Immediate Consistency basierend auf Cassandra		Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	depending on model	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	nein	ACID	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja Write ahead log	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	nein	ja	nein planned for next version
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	nein	Role based authorization	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard (SQL 92, SQL 99)
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Badger	Hawkular Metrics	OrigoDB	Tibero
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		Waiting for Red Hat OpenShift 4.0? Too late, 4.1 has already arrived… • DEVCLASS 5. Juni 2019, DevClass bereitgestellt von Google News		ArkData to Officially Support Domestic Database 'Tibero 7' 23. April 2024, BusinessKorea How to Succeed at Large-Scale Mainframe Replatforming with TmaxSoft OpenFrame on AWS | Amazon Web Services 2. August 2022, AWS Blog TmaxData to supply database management software to Hyundai, Kia 12. Juni 2019, 코리아타임스 Hyundai and Kia Say Good-bye to Oracle and Choose Tmax as DBMS Vendor 13. Juni 2019, BusinessKorea TmaxSoft aims at becoming global leader in database business 26. März 2015, 코리아타임스 bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk