DBMS > Badger vs. FatDB vs. OushuDB vs. Percona Server for MongoDB

Vergleich der Systemeigenschaften Badger vs. FatDB vs. OushuDB vs. Percona Server for MongoDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Badger  Xaus Vergleich ausschliessen	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	OushuDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Percona Server for MongoDB  Xaus Vergleich ausschliessen
		Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.
Kurzbeschreibung	An embeddable, persistent, simple and fast Key-Value Store, written purely in Go.	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	A data warehouse powered by Apache HAWQ supporting descriptive analysis and advanced machine learning	A drop-in replacement for MongoDB Community Edition with enterprise-grade features.
Primäres Datenbankmodell	Key-Value Store	Document Store Key-Value Store	Relational DBMS	Document Store
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,22 Rang #320   Overall #47   Key-Value Stores		Punkte 0,10 Rang #355   Overall #154   Relational DBMS	Punkte 0,60 Rang #246   Overall #39   Document Stores
Website	github.com/­dgraph-io/­badger		www.oushu.com/­product/­oushuDB	www.percona.com/­mongodb/­software/­percona-server-for-mongodb
Technische Dokumentation	godoc.org/­github.com/­dgraph-io/­badger		www.oushu.com/­documentation	docs.percona.com/­percona-distribution-for-mongodb
Entwickler	DGraph Labs	FatCloud	Oushu	Percona
Erscheinungsjahr	2017	2012		2015
Aktuelle Version			4.0.1, August 2020	3.4.10-2.10, November 2017
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Apache 2.0	kommerziell	kommerziell	Open Source GPL Version 2
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Go	C#		C++
Server Betriebssysteme	BSD Linux OS X Solaris Windows	Windows	Linux	Linux
Datenschema	schemafrei	schemafrei	ja	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	nein	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein			nein
Sekundärindizes	nein	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	nein	nein Ãœber Integration mit SQL Server	Full-featured ANSI SQL support	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte		.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	JDBC ODBC	Proprietäres Protokoll basierend auf JSON
Unterstützte Programmiersprachen	Go	C#	C C++	Actionscript C C# C++ Clojure ColdFusion D Dart Delphi Erlang Go Groovy Haskell Java JavaScript Lisp Lua MatLab Perl PHP PowerShell Prolog Python R Ruby Scala Smalltalk
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	ja Ãœber Applikationen	ja	JavaScript
Triggers	nein	ja Ãœber Applikationen	ja	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding	ja	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	frei wählbarer Replikationsfaktor		Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	ja	Hadoop integration	ja
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	keine	Eventual Consistency Immediate Consistency		Eventual Consistency Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein		nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	nein	ACID	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein			ja via In-Memory Engine
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	Kerberos, SSL and role based access	Access rights for users and roles
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Badger	FatDB	OushuDB	Percona Server for MongoDB
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			China's answer to Snowflake is shaping as data demands upgrade 8. September 2021, PingWest bereitgestellt von Google News	MongoDB Performance Tuning 23. Mai 2024, Database Trends and Applications Why Isn't the World Upgrading Its Databases? 25. März 2024, The New Stack FerretDB goes GA: Gives you MongoDB, without the MongoDB... 15. Mai 2023, The Stack The essential guide to MongoDB security 2. Februar 2017, InfoWorld Open-source developers under corporate pressure to adopt less-permissive licenses, Percona CEO says 13. Mai 2021, The Register bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk