DBMS > Atos Standard Common Repository vs. Prometheus vs. SwayDB vs. Transbase

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. Prometheus vs. SwayDB vs. Transbase

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	Prometheus  Xaus Vergleich ausschliessen	SwayDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Transbase  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	Open Source Timeseries DBMS und Monitoring System	An embeddable, non-blocking, type-safe key-value store for single or multiple disks and in-memory storage	A resource-optimized, high-performance, universally applicable RDBMS
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Time Series DBMS	Key-Value Store	Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 7,69 Rang #50   Overall #3   Time Series DBMS	Punkte 0,04 Rang #387   Overall #61   Key-Value Stores	Punkte 0,17 Rang #334   Overall #148   Relational DBMS
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	prometheus.io	swaydb.simer.au	www.transaction.de/­en/­products/­transbase.html
Technische Dokumentation		prometheus.io/­docs		www.transaction.de/­en/­products/­transbase/­features.html
Entwickler	Atos Convergence Creators		Simer Plaha	Transaction Software GmbH
Erscheinungsjahr	2016	2015	2018	1987
Aktuelle Version	1703			Transbase 8.3, 2022
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source Apache 2.0	Open Source GNU Affero GPL V3.0	kommerziell Development Lizenz gratis
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	Go	Scala	C und C++
Server Betriebssysteme	Linux	Linux Windows		FreeBSD Linux macOS Solaris Windows
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	ja	schemafrei	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	Numeric data only	nein	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein Importieren von XML Daten möglich	nein	nein
Sekundärindizes	ja	nein	nein	ja
SQL Support of SQL	nein	nein	nein	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP	RESTful HTTP/JSON API		ADO.NET JDBC ODBC Proprietäres native API
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings	.Net C++ Go Haskell Java JavaScript (Node.js) Python Ruby	Java Kotlin Scala	C C# C++ Java JavaScript Kotlin Objective-C PHP Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	nein	ja
Triggers	ja	nein	nein	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division	Sharding	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	ja mittels Federation	keine	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration	keine	Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	nein	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	nein	Atomic execution of operations	ja
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	nein	ja	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	nein	nein	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Atos Standard Common Repository	Prometheus	SwayDB	Transbase
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		VTEX scales to 150 million metrics using Amazon Managed Service for Prometheus | Amazon Web Services 10. März 2024, AWS Blog Exadata Real-Time Insight - Quick Start 3. April 2024, blogs.oracle.com VictoriaMetrics Offers Prometheus Replacement for Time Series Monitoring 17. Juli 2023, The New Stack OpenTelemetry vs. Prometheus: You can’t fix what you can’t see 29. März 2024, ibm.com Linux System Monitoring with Prometheus, Grafana, and collectd 1. Februar 2024, Linux Journal bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk