DBMS > Atos Standard Common Repository vs. Newts vs. OrientDB vs. SiriDB

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. Newts vs. OrientDB vs. SiriDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	Newts  Xaus Vergleich ausschliessen	OrientDB  Xaus Vergleich ausschliessen	SiriDB  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	Time Series DBMS basierend auf Cassandra	Multi-model DBMS (Document, Graph, Key/Value)	Open Source Time Series DBMS
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Time Series DBMS	Document Store Graph DBMS Key-Value Store	Time Series DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,07 Rang #375   Overall #41   Time Series DBMS	Punkte 3,25 Rang #89   Overall #16   Document Stores #6   Graph DBMS #13   Key-Value Stores	Punkte 0,07 Rang #378   Overall #42   Time Series DBMS
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	opennms.github.io/­newts	orientdb.org	siridb.com
Technische Dokumentation		github.com/­OpenNMS/­newts/­wiki	www.orientdb.com/­docs/­last/­index.html	docs.siridb.com
Entwickler	Atos Convergence Creators	OpenNMS Group	OrientDB LTD; CallidusCloud; SAP	Cesbit
Erscheinungsjahr	2016	2014	2010	2017
Aktuelle Version	1703		3.2.29, Maerz 2024
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source Apache 2.0	Open Source Apache Version 2	Open Source MIT License
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	Java	Java	C
Server Betriebssysteme	Linux	Linux OS X Windows	Alle Betriebssysteme mit einer Java JDK (>= JDK 6)	Linux
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	schemafrei	schemafrei Schema kann erzwungen werden: für kompletten Satz ("schema-full") oder nur für einzelne Attribute ("schema-hybrid")	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	ja	ja	ja Numeric data
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein	nein	nein
Sekundärindizes	ja	nein	ja	ja
SQL Support of SQL	nein	nein	SQL-like query language, no joins	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP	HTTP REST Java API	Tinkerpop technology stack with Blueprints, Gremlin, Pipes Java API RESTful HTTP/JSON API	HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings	Java	.Net C C# C++ Clojure Java JavaScript JavaScript (Node.js) PHP Python Ruby Scala	C C++ Go Java JavaScript (Node.js) PHP Python R
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	Java, Javascript	nein
Triggers	ja	nein	Hooks	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division	Sharding basierend auf Cassandra	Sharding	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	frei wählbarer Replikationsfaktor basierend auf Cassandra	Multi-Source Replikation	ja
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		nein	nein could be achieved with distributed queries	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration	Eventual Consistency basierend auf Cassandra Immediate Consistency basierend auf Cassandra
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	ja Beziehungen in Graphen	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	nein	ACID	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	nein		ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	nein	Zugriffsrechte für Benutzer und Rollen, Rechte auch auf Satzebene	Einfache Rechteverwaltung mit Benutzeraccounts
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Atos Standard Common Repository	Newts	OrientDB	SiriDB
DB-Engines Blog Posts			Graph DBMS increased their popularity by 500% within the last 2 years 3. März 2015, Paul Andlinger Graph DBMSs are gaining in popularity faster than any other database category 21. Januar 2014, Matthias Gelbmann alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			OrientDB: A Flexible and Scalable Multi-Model NoSQL DBMS 21. Januar 2022, Open Source For You Comparing Graph Databases II. Part 2: ArangoDB, OrientDB, and… | by Sam Bell 20. September 2019, Towards Data Science ArangoDB raises $10 million for NoSQL database management 14. März 2019, VentureBeat The 12 Best Graph Databases to Consider for 2024 22. Oktober 2023, Solutions Review Introducing Gremlin The Graph Database 14. August 2013, iProgrammer bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk