DBMS > Atos Standard Common Repository vs. Lovefield vs. Sphinx vs. Yanza

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. Lovefield vs. Sphinx vs. Yanza

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	Lovefield  Xaus Vergleich ausschliessen	Sphinx  Xaus Vergleich ausschliessen	Yanza  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.			Yanza seems to be discontinued. Therefore it is excluded from the DB-Engines Ranking.
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	Embeddable relational database for web apps written in pure JavaScript	Open Source Suchmaschine zum Suchen in Daten aus verschiedenen Quellen, u.a. relationalen Datenbanken	Time Series DBMS for IoT Applications
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Relational DBMS	Suchmaschine	Time Series DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,33 Rang #286   Overall #131   Relational DBMS	Punkte 5,95 Rang #55   Overall #5   Suchmaschinen
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	google.github.io/­lovefield	sphinxsearch.com	yanza.com
Technische Dokumentation		github.com/­google/­lovefield/­blob/­master/­docs/­spec_index.md	sphinxsearch.com/­docs
Entwickler	Atos Convergence Creators	Google	Sphinx Technologies Inc.	Yanza
Erscheinungsjahr	2016	2014	2001	2015
Aktuelle Version	1703	2.1.12, February 2017	3.5.1, Februar 2023
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source Apache 2.0	Open Source GPL Version 2, kommerzielle Lizenz erhältlich	kommerziell free version available
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein but mainly used as a service provided by Yanza
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	JavaScript	C++
Server Betriebssysteme	Linux	server-less, requires a JavaScript environment (browser, Node.js) tested with Chrome, Firefox, IE, Safari	FreeBSD Linux NetBSD OS X Solaris Windows	Windows
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	ja	ja	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	ja	nein	nein
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein		nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja Full-Text Index auf allen Suchfeldern	nein
SQL Support of SQL	nein	SQL-like query language via JavaScript builder pattern	SQL-like query language (SphinxQL)	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP		Proprietäres Protokoll	HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings	JavaScript	C++ inoffizielle Client Library Java Perl inoffizielle Client Library PHP Python Ruby inoffizielle Client Library	jede Sprache, die HTTP-Aufrufe erlaubt
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	nein	nein
Triggers	ja	Using read-only observers	nein	ja Timer and event based
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division	keine	Sharding Aufteilung der Daten erfolgt manuell, Suchabfragen auf verteilten Index werden unterstützt.	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	keine	keine	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration			Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	ja	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	ACID	nein	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	yes, by using IndexedDB or the cloud service Firebase Realtime Database	ja Der Originalinhalt von Feldern wird nicht im Sphinx-Index gespeichert.	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	ja using MemoryDB
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	nein	nein	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Atos Standard Common Repository	Lovefield	Sphinx	Yanza
DB-Engines Blog Posts			The DB-Engines ranking includes now search engines 4. Februar 2013, Paul Andlinger alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Switching From Sphinx to MkDocs Documentation — What Did I Gain and Lose 2. Februar 2024, Towards Data Science 5 Powerful Alternatives to Elasticsearch 25. April 2024, Insider Monkey Manticore is a Faster Alternative to Elasticsearch in C++ 25. Juli 2022, hackernoon.com Royal Mail stamp prices could rise, warns Czech Sphinx 3. Juni 2024, Proactive Investors UK Perplexity AI: From Its Use To Operation, Everything You Need To Know About Google's Newest Challenger 11. Januar 2024, Free Press Journal bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk