DBMS > Atos Standard Common Repository vs. Lovefield vs. NSDb vs. Yaacomo

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. Lovefield vs. NSDb vs. Yaacomo

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	Lovefield  Xaus Vergleich ausschliessen	NSDb  Xaus Vergleich ausschliessen	Yaacomo  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.			Yaacomo seems to be discontinued and is removed from the DB-Engines ranking
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	Embeddable relational database for web apps written in pure JavaScript	Scalable, High-performance Time Series DBMS designed for Real-time Analytics on top of Kubernetes	OpenCL based in-memory RDBMS, designed for efficiently utilizing the hardware via parallel computing
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Relational DBMS	Time Series DBMS	Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,33 Rang #286   Overall #131   Relational DBMS	Punkte 0,08 Rang #369   Overall #40   Time Series DBMS
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	google.github.io/­lovefield	nsdb.io	yaacomo.com
Technische Dokumentation		github.com/­google/­lovefield/­blob/­master/­docs/­spec_index.md	nsdb.io/­Architecture
Entwickler	Atos Convergence Creators	Google		Q2WEB GmbH
Erscheinungsjahr	2016	2014	2017	2009
Aktuelle Version	1703	2.1.12, February 2017
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source Apache 2.0	Open Source Apache Version 2.0	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	JavaScript	Java, Scala
Server Betriebssysteme	Linux	server-less, requires a JavaScript environment (browser, Node.js) tested with Chrome, Firefox, IE, Safari	Linux macOS	Android Linux Windows
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	ja		ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	ja	yes: int, bigint, decimal, string	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein	nein	nein
Sekundärindizes	ja	ja	all fields are automatically indexed	ja
SQL Support of SQL	nein	SQL-like query language via JavaScript builder pattern	SQL-like query language	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP		gRPC HTTP REST WebSocket	JDBC ODBC
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings	JavaScript	Java Scala
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	nein
Triggers	ja	Using read-only observers		ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division	keine	Sharding	horizontale Partitionierung
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	keine		Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration		Eventual Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	ja	nein	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	ACID	nein	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	yes, by using IndexedDB or the cloud service Firebase Realtime Database	Using Apache Lucene	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	ja using MemoryDB		ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	nein		Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk