DBMS > Atos Standard Common Repository vs. EsgynDB vs. RethinkDB vs. Warp 10

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. EsgynDB vs. RethinkDB vs. Warp 10

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	EsgynDB  Xaus Vergleich ausschliessen	RethinkDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Warp 10  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	Enterprise-class SQL-on-Hadoop solution, powered by Apache Trafodion	DBMS for the Web with a mechanism to push updated query results to applications in realtime.	TimeSeries DBMS specialized on timestamped geo data based on LevelDB or HBase
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Relational DBMS	Document Store	Time Series DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle			Spatial DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,25 Rang #312   Overall #138   Relational DBMS	Punkte 2,66 Rang #107   Overall #20   Document Stores	Punkte 0,14 Rang #344   Overall #32   Time Series DBMS
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	www.esgyn.cn	rethinkdb.com	www.warp10.io
Technische Dokumentation			rethinkdb.com/­docs	www.warp10.io/­content/­02_Getting_started
Entwickler	Atos Convergence Creators	Esgyn	The Linux Foundation since July 2017	SenX
Erscheinungsjahr	2016	2015	2009	2015
Aktuelle Version	1703		2.4.1, August 2020
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell	Open Source Apache Version 2	Open Source Apache License 2.0
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	C++, Java	C++	Java
Server Betriebssysteme	Linux	Linux	Linux OS X Windows	Linux OS X Windows
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	ja	schemafrei	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	ja	ja string, binary, float, bool, date, geometry	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein	nein	nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja	nein
SQL Support of SQL	nein	ja	nein	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP	ADO.NET JDBC ODBC		HTTP API Jupyter WebSocket
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings	All languages supporting JDBC/ODBC/ADO.Net	C community-supported driver C# community-supported driver C++ community-supported driver Clojure community-supported driver Dart community-supported driver Erlang community-supported driver Go community-supported driver Haskell community-supported driver Java official driver JavaScript (Node.js) official driver Lisp community-supported driver Lua community-supported driver Objective-C community-supported driver Perl community-supported driver PHP community-supported driver Python official driver Ruby official driver Scala community-supported driver
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	Java Stored Procedures		ja WarpScript
Triggers	ja	nein	Client-side triggers through changefeeds	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division	Sharding	Sharding range based	Sharding basierend auf HBase
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	Multi-source replication between multi datacenters	Source-Replica Replikation	frei wählbarer Replikationsfaktor basierend auf HBase
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		ja	ja	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration	Immediate Consistency	Immediate Consistency	Immediate Consistency basierend auf HBase
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	ja	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	ACID	Atomic single-document operations	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja MVCC based	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	nein	nein	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	ja users and table-level permissions	Mandatory use of cryptographic tokens, containing fine-grained authorizations
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Atos Standard Common Repository	EsgynDB	RethinkDB	Warp 10
DB-Engines Blog Posts			Meet some database management systems you are likely to hear more about in the future 4. August 2014, Paul Andlinger alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Infographic: What makes a Mobile Operator's setup future proof? 10. Februar 2024, Atos bereitgestellt von Google News		An introduction to building realtime apps with RethinkDB 9. Juli 2022, devmio How to Use RethinkDB with Node.js Applications — SitePoint 16. Dezember 2015, SitePoint Stripe acquires team behind NoSQL database startup RethinkDB 5. Oktober 2016, VentureBeat RethinkDB is dead, and MongoDB isn't what killed it 24. Januar 2017, TechRepublic How to deploy RethinkDB using Docker 14. Februar 2018, Packt Hub bereitgestellt von Google News	Time Series Databases Software market latest trends, CAGR, and forecast till 2026 | eSherpa Market Reports 13. April 2020, openPR bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk