DBMS > Atos Standard Common Repository vs. EsgynDB vs. Memcached vs. ToroDB

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. EsgynDB vs. Memcached vs. ToroDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	EsgynDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Memcached  Xaus Vergleich ausschliessen	ToroDB  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.			ToroDB seems to be discontinued. Therefore it is excluded from the DB-Engines Ranking.
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	Enterprise-class SQL-on-Hadoop solution, powered by Apache Trafodion	In-memory Key-Value Store, ursprünglich entwickelt für Caching	A MongoDB-compatible JSON document store, built on top of PostgreSQL
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Relational DBMS	Key-Value Store	Document Store
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,25 Rang #312   Overall #138   Relational DBMS	Punkte 18,08 Rang #32   Overall #4   Key-Value Stores
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	www.esgyn.cn	www.memcached.org	github.com/­torodb/­server
Technische Dokumentation			github.com/­memcached/­memcached/­wiki
Entwickler	Atos Convergence Creators	Esgyn	Danga Interactive ursprünglich von Brad Fitzpatrick für LiveJournal entwickelt	8Kdata
Erscheinungsjahr	2016	2015	2003	2016
Aktuelle Version	1703		1.6.27, Mai 2024
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell	Open Source BSD Lizenz	Open Source AGPL-V3
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	C++, Java	C	Java
Server Betriebssysteme	Linux	Linux	FreeBSD Linux OS X Unix Windows	Alle Betriebssysteme mit einer Java 7 VM
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	ja	schemafrei	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	ja	nein	ja string, integer, double, boolean, date, object_id
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein		nein
Sekundärindizes	ja	ja	nein
SQL Support of SQL	nein	ja	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP	ADO.NET JDBC ODBC	Propriätäres Protokoll
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings	All languages supporting JDBC/ODBC/ADO.Net	.Net C C++ ColdFusion Erlang Java Lisp Lua OCaml Perl PHP Python Ruby
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	Java Stored Procedures	nein
Triggers	ja	nein	nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division	Sharding	keine	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	Multi-source replication between multi datacenters	keine Repcached, ein Memcached Patch, liefert Replication	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		ja	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration	Immediate Consistency		Eventual Consistency Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	ja	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	ACID	nein	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	nein	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	ja mittels SASL (Simple Authentication and Security Layer) Protokoll	Zugriffsrechte für Benutzer und Rollen
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Atos Standard Common Repository	EsgynDB	Memcached	ToroDB
DB-Engines Blog Posts			Redis extends the lead in the DB-Engines key-value store ranking 3. Februar 2014, Matthias Gelbmann New DB-Engines Ranking shows the popularity of database management systems 3. Oktober 2012, Matthias Gelbmann, Paul Andlinger alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Why DDoS Threat Actors Are Shifting Their Tactics 15. März 2024, Infosecurity Magazine Ubuntu 24.04 Helping Achieve Greater Performance On Intel Xeon Scalable Emerald Rapids 8. März 2024, Phoronix Why Redis beats Memcached for caching 14. September 2017, InfoWorld What are memcached servers, and why are they being used to launch record-setting DDoS attacks? 6. März 2018, GeekWire Memcached DDoS: The biggest, baddest denial of service attacker yet 1. März 2018, ZDNet bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk