DBMS > Atos Standard Common Repository vs. EJDB vs. Firebolt vs. Lovefield

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. EJDB vs. Firebolt vs. Lovefield

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	EJDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Firebolt  Xaus Vergleich ausschliessen	Lovefield  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	Eingebettete Library mit JSON-Notation für Queries (Syntax ähnlich zu MongoDB)	Highly scalable cloud data warehouse and analytics product Forked from Clickhouse	Embeddable relational database for web apps written in pure JavaScript
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Document Store	Relational DBMS	Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,31 Rang #296   Overall #44   Document Stores	Punkte 1,73 Rang #140   Overall #63   Relational DBMS	Punkte 0,33 Rang #286   Overall #131   Relational DBMS
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	github.com/­Softmotions/­ejdb	www.firebolt.io	google.github.io/­lovefield
Technische Dokumentation		github.com/­Softmotions/­ejdb/­blob/­master/­README.md	docs.firebolt.io	github.com/­google/­lovefield/­blob/­master/­docs/­spec_index.md
Entwickler	Atos Convergence Creators	Softmotions	Firebolt Analytics Inc.	Google
Erscheinungsjahr	2016	2012	2020	2014
Aktuelle Version	1703			2.1.12, February 2017
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source GPLv2	kommerziell	Open Source Apache 2.0
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	ja	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	C		JavaScript
Server Betriebssysteme	Linux	serverlos	gehostet	server-less, requires a JavaScript environment (browser, Node.js) tested with Chrome, Firefox, IE, Safari
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	schemafrei	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	ja string, integer, double, bool, date, object_id	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja			nein
Sekundärindizes	ja	nein	ja	ja
SQL Support of SQL	nein	nein	ja	SQL-like query language via JavaScript builder pattern
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP	In-process Library	.Net ODBC RESTful HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings	Actionscript C C# C++ Go Java JavaScript (Node.js) Lua Objective-C Pike Python Ruby	Go JavaScript (Node.js) Python	JavaScript
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	nein	nein
Triggers	ja	nein	nein	Using read-only observers
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division	keine		keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	keine	abhängig von Storage layer	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		nein		nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein Normalerweise nicht gebraucht, ähnliche Funktionalität mit collection joins		ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	nein		ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja Read/Write Locking		ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja		yes, by using IndexedDB or the cloud service Firebase Realtime Database
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja			ja using MemoryDB
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	nein		nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Atos Standard Common Repository	EJDB	Firebolt	Lovefield
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			10 Best Data Pipeline Tools of 2024 to Boost Your Productivity 20. Februar 2024, Datamation Cloud data unicorn Firebolt fires dozens of employees 7. September 2022, CTech Firebolt, a data warehouse startup, raises $100M at a $1.4B valuation for faster, cheaper analytics on large data sets 26. Januar 2022, TechCrunch Firebolt vs Snowflake | Data Warehousing Platform Comparison 1. April 2022, TechRepublic Firebolt, Israeli Cloud Data Warehouse Startup Forklifts Forward 5. Januar 2021, Forbes bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk