DBMS > Atos Standard Common Repository vs. Cachelot.io vs. Drizzle vs. Lovefield

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. Cachelot.io vs. Drizzle vs. Lovefield

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	Cachelot.io  Xaus Vergleich ausschliessen	Drizzle  Xaus Vergleich ausschliessen	Lovefield  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.		Drizzle has published its last release in September 2012. The open-source project is discontinued and Drizzle is excluded from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	In-memory caching system	MySQL fork mit erweiterbarem Micro-Kernel und mit Betonung von Leistung vor Kompatibilität.	Embeddable relational database for web apps written in pure JavaScript
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Key-Value Store	Relational DBMS	Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,04 Rang #388   Overall #62   Key-Value Stores		Punkte 0,33 Rang #286   Overall #131   Relational DBMS
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	cachelot.io		google.github.io/­lovefield
Technische Dokumentation				github.com/­google/­lovefield/­blob/­master/­docs/­spec_index.md
Entwickler	Atos Convergence Creators		Drizzle Projekt, ursprünglich gestartet von Brian Aker	Google
Erscheinungsjahr	2016	2015	2008	2014
Aktuelle Version	1703		7.2.4, September 2012	2.1.12, February 2017
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source Simplified BSD License	Open Source GNU GPL	Open Source Apache 2.0
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	C++	C++	JavaScript
Server Betriebssysteme	Linux	FreeBSD Linux OS X	FreeBSD Linux OS X	server-less, requires a JavaScript environment (browser, Node.js) tested with Chrome, Firefox, IE, Safari
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	schemafrei	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	nein	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein		nein
Sekundärindizes	ja	nein	ja	ja
SQL Support of SQL	nein	nein	ja mit propriätären Erweiterungen	SQL-like query language via JavaScript builder pattern
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP	Memcached Protokoll	JDBC
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings	.Net C C++ ColdFusion Erlang Java Lisp Lua OCaml OCaml Perl PHP Python Ruby	C C++ Java PHP	JavaScript
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	nein	nein
Triggers	ja	nein	nein Hooks für Callbacks innerhalb der Servers können verwendet werden.	Using read-only observers
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division	keine	Sharding	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	keine	Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration	keine
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	ja	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	nein	ACID	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	nein	ja	yes, by using IndexedDB or the cloud service Firebase Realtime Database
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	nein		ja using MemoryDB
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	nein	Pluggable Authentication Mechanismen z.B. LDAP, HTTP	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Atos Standard Common Repository	Cachelot.io	Drizzle	Lovefield
DB-Engines Blog Posts			MySQL won the April ranking; did its forks follow? 1. April 2015, Paul Andlinger Has MySQL finally lost its mojo? 1. Juli 2013, Matthias Gelbmann alle anzeigen

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk