DBMS > Atos Standard Common Repository vs. BoltDB vs. Galaxybase vs. IRONdb

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. BoltDB vs. Galaxybase vs. IRONdb

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	BoltDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Galaxybase  Xaus Vergleich ausschliessen	IRONdb  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.			IRONdb seems to be discontinued. Therefore it is excluded from the DB-Engines Ranking.
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	An embedded key-value store for Go.	Scalable, ACID-compliant native distributed parallel graph platform	A distributed Time Series DBMS with a focus on scalability, fault tolerance and operational simplicity
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Key-Value Store	Graph DBMS	Time Series DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,80 Rang #215   Overall #31   Key-Value Stores	Punkte 0,07 Rang #377   Overall #40   Graph DBMS
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	github.com/­boltdb/­bolt	galaxybase.com	www.circonus.com/solutions/time-series-database/
Technische Dokumentation				docs.circonus.com/irondb/category/getting-started
Entwickler	Atos Convergence Creators		Chuanglin(Createlink) Technology Co., Ltd 浙江创邻科技有限公司	Circonus LLC.
Erscheinungsjahr	2016	2013	2017	2017
Aktuelle Version	1703		Nov 20, November 2021	V0.10.20, January 2018
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source MIT License	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	Go	C and Java	C und C++
Server Betriebssysteme	Linux	BSD Linux OS X Solaris Windows	Linux	Linux
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	schemafrei	Strong typed schema	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	nein	ja	ja text, numeric, histograms
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein	nein	nein
Sekundärindizes	ja	nein	ja	nein
SQL Support of SQL	nein	nein	nein	SQL-like query language (Circonus Analytics Query Language: CAQL)
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP		Browser interface console (shell) Graph API (Gremlin) OpenCypher Proprietäres native API	HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings	Go	Go Java Python	.Net C C++ Clojure Erlang Go Haskell Java JavaScript JavaScript (Node.js) Lisp Lua Perl PHP Python R Ruby Rust Scala
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	user defined procedures and functions	yes, in Lua
Triggers	ja	nein		nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division	keine	Sharding	Automatic, metric affinity per node
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	keine		configurable replication factor, datacenter aware
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration	keine	Immediate Consistency	Immediate consistency per node, eventual consistency across nodes
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	ja Relationships in graphs	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	ja	ACID	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	nein	ja	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	nein	Role-based access control	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Atos Standard Common Repository	BoltDB	Galaxybase	IRONdb
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		What I learnt from building 3 high traffic web applications on an embedded key value store. 21. Februar 2018, hackernoon.com 4 Instructive Postmortems on Data Downtime and Loss 1. März 2024, The Hacker News Roblox’s cloud-native catastrophe: A post mortem 31. Januar 2022, InfoWorld Three Reasons DevOps Should Consider Rocky Linux 9.4 15. Mai 2024, DevOps.com How to Put a GUI on Ansible, Using Semaphore 22. April 2023, The New Stack bereitgestellt von Google News		Application observability firm Apica buys telemetry data startup Circonus and adds more funding 21. Februar 2024, SiliconANGLE News Apica Acquires Telemetry Data Management Pioneer Circonus And Lands New Funding 22. Februar 2024, Datanami Apica gets $6 million in funding and buys Circonus - 21. Februar 2024, Enterprise Times bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk