DBMS > Atos Standard Common Repository vs. Bangdb vs. EsgynDB vs. TigerGraph

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. Bangdb vs. EsgynDB vs. TigerGraph

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	Bangdb  Xaus Vergleich ausschliessen	EsgynDB  Xaus Vergleich ausschliessen	TigerGraph  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	Converged and high performance database for device data, events, time series, document and graph	Enterprise-class SQL-on-Hadoop solution, powered by Apache Trafodion	A complete, distributed, parallel graph computing platform supporting web-scale data analytics in real-time
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Document Store Graph DBMS Time Series DBMS	Relational DBMS	Graph DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle		Spatial DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,16 Rang #338   Overall #47   Document Stores #32   Graph DBMS #31   Time Series DBMS	Punkte 0,25 Rang #312   Overall #138   Relational DBMS	Punkte 1,80 Rang #138   Overall #13   Graph DBMS
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	bangdb.com	www.esgyn.cn	www.tigergraph.com
Technische Dokumentation		docs.bangdb.com		docs.tigergraph.com
Entwickler	Atos Convergence Creators	Sachin Sinha, BangDB	Esgyn
Erscheinungsjahr	2016	2012	2015	2017
Aktuelle Version	1703	BangDB 2.0, October 2021
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source BSD 3	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	C, C++	C++, Java	C++
Server Betriebssysteme	Linux	Linux	Linux	Linux
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	schemafrei	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	yes: string, long, double, int, geospatial, stream, events	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein	nein	nein
Sekundärindizes	ja	ja secondary, composite, nested, reverse, geospatial	ja
SQL Support of SQL	nein	SQL like support with command line tool	ja	SQL-like query language (GSQL)
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP	Propriätäres Protokoll RESTful HTTP API	ADO.NET JDBC ODBC	GSQL (TigerGraph Query Language) Kafka RESTful HTTP/JSON API
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings	C C# C++ Java Python	All languages supporting JDBC/ODBC/ADO.Net	C++ Java
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	Java Stored Procedures	ja
Triggers	ja	yes, Notifications (with Streaming only)	nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division	Sharding (enterprise version only). P2P based virtual network overlay with consistent hashing and chord algorithm	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	selectable replication factor, Knob for CAP (enterprise version only)	Multi-source replication between multi datacenters
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		nein	ja	ja
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration	Tunable consistency, set CAP knob accordingly	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	ja	ja Relationships in graphs
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	ACID	ACID	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	yes, optimistic concurrency control	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	yes, implements WAL (Write ahead log) as well	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	yes, run db with in-memory only mode	nein	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	yes (enterprise version only)	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	Role-based access control
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Atos Standard Common Repository	Bangdb	EsgynDB	TigerGraph
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten				TigerGraph Unveils CoPilot, Version 4.0, and New CEO 30. April 2024, Datanami How TigerGraph CoPilot enables graph-augmented AI 30. April 2024, InfoWorld TigerGraph unveils GenAI assistant, introduces new CEO 30. April 2024, TechTarget TigerGraph Bolsters DB for Enterprise Graph Workloads 1. November 2023, Datanami TigerGraph partners with Pascal as master distributor for APJ region 10. Januar 2024, VnExpress International bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk