DBMS > Apache Phoenix vs. Cachelot.io vs. FatDB vs. STSdb

Vergleich der Systemeigenschaften Apache Phoenix vs. Cachelot.io vs. FatDB vs. STSdb

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Apache Phoenix  Xaus Vergleich ausschliessen	Cachelot.io  Xaus Vergleich ausschliessen	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	STSdb  Xaus Vergleich ausschliessen
			Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.
Kurzbeschreibung	A scale-out RDBMS with evolutionary schema built on Apache HBase	In-memory caching system	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	Key-Value Store mit spezieller Indizierungsmethode Optimiert hinsichtlich Performanz durch spezielle Indizierungstechnologie
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Key-Value Store	Document Store Key-Value Store	Key-Value Store
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 2,06 Rang #123   Overall #58   Relational DBMS	Punkte 0,04 Rang #388   Overall #62   Key-Value Stores		Punkte 0,10 Rang #357   Overall #51   Key-Value Stores
Website	phoenix.apache.org	cachelot.io		github.com/­STSSoft/­STSdb4
Technische Dokumentation	phoenix.apache.org
Entwickler	Apache Software Foundation		FatCloud	STS Soft SC
Erscheinungsjahr	2014	2015	2012	2011
Aktuelle Version	5.0-HBase2, July 2018 and 4.15-HBase1, December 2019			4.0.8, September 2015
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Apache Version 2.0	Open Source Simplified BSD License	kommerziell	Open Source GPLv2, kommerzielle Lizenz verfügbar
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	C++	C#	C#
Server Betriebssysteme	Linux Unix Windows	FreeBSD Linux OS X	Windows	Windows
Datenschema	ja late-bound, schema-on-read capabilities	schemafrei	schemafrei	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	nein	ja	ja Primitive Typen und benutzerdefinierte Klassen
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein
Sekundärindizes	ja	nein	ja	nein
SQL Support of SQL	ja	nein	nein Ãœber Integration mit SQL Server	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	JDBC	Memcached Protokoll	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	.NET Client API
Unterstützte Programmiersprachen	C C# C++ Go Groovy Java PHP Python Scala	.Net C C++ ColdFusion Erlang Java Lisp Lua OCaml OCaml Perl PHP Python Ruby	C#	C# Java
Server-seitige Scripts Stored Procedures	benutzerdefinierte Funktionen	nein	ja Ãœber Applikationen	nein
Triggers	nein	nein	ja Ãœber Applikationen	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	keine	Sharding	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation	keine	frei wählbarer Replikationsfaktor	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	Hadoop integration	nein	ja	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency	keine	Eventual Consistency Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	nein	nein	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	nein	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Access Control Lists (using HBase ACL) for RBAC, integration with Apache Ranger for RBAC & ABAC, multi-tenancy	nein	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Apache Phoenix	Cachelot.io	FatDB	STSdb
DB-Engines Blog Posts	Cloudera's HBase PaaS offering now supports Complex Transactions 11. August 2021,  Krishna Maheshwari (sponsor)  alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Supercharge SQL on Your Data in Apache HBase with Apache Phoenix | Amazon Web Services 2. Juni 2016, AWS Blog Bridge the SQL-NoSQL gap with Apache Phoenix 4. Februar 2016, InfoWorld Apache Calcite, FreeMarker, Gora, Phoenix, and Solr updated 27. März 2017, SDTimes.com Azure HDInsight Analytics Platform Now Supports Apache Hadoop 3.0 18. April 2019, eWeek Deep dive into Azure HDInsight 4.0 25. September 2018, Microsoft bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk