DBMS > Apache Doris vs. FatDB vs. Lovefield vs. SiteWhere

Vergleich der Systemeigenschaften Apache Doris vs. FatDB vs. Lovefield vs. SiteWhere

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Apache Doris  Xaus Vergleich ausschliessen	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Lovefield  Xaus Vergleich ausschliessen	SiteWhere  Xaus Vergleich ausschliessen
		Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.
Kurzbeschreibung	An MPP-based analytics DBMS embracing the MySQL protocol	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	Embeddable relational database for web apps written in pure JavaScript	M2M Integrationsplatform zur Speicherung und Abfrage von Zeitserien
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Document Store Key-Value Store	Relational DBMS	Time Series DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,60 Rang #247   Overall #113   Relational DBMS		Punkte 0,33 Rang #286   Overall #131   Relational DBMS	Punkte 0,06 Rang #383   Overall #43   Time Series DBMS
Website	doris.apache.org github.com/­apache/­doris		google.github.io/­lovefield	github.com/­sitewhere/­sitewhere
Technische Dokumentation	github.com/­apache/­doris/­wiki		github.com/­google/­lovefield/­blob/­master/­docs/­spec_index.md	sitewhere1.sitewhere.io/­index.html
Entwickler	Apache Software Foundation, originally contributed from Baidu	FatCloud	Google	SiteWhere
Erscheinungsjahr	2017	2012	2014	2010
Aktuelle Version	1.2.2, Februar 2023		2.1.12, February 2017
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Apache Version 2.0	kommerziell	Open Source Apache 2.0	Open Source Common Public Attribution License Version 1.0
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	C#	JavaScript	Java
Server Betriebssysteme	Linux	Windows	server-less, requires a JavaScript environment (browser, Node.js) tested with Chrome, Firefox, IE, Safari	Linux OS X Windows
Datenschema	ja	schemafrei	ja	vordefiniertes Schema
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein		nein	nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja	nein
SQL Support of SQL	ja	nein Ãœber Integration mit SQL Server	SQL-like query language via JavaScript builder pattern	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	JDBC MySQL client	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings		HTTP REST
Unterstützte Programmiersprachen	Java	C#	JavaScript
Server-seitige Scripts Stored Procedures	benutzerdefinierte Funktionen	ja Ãœber Applikationen	nein
Triggers	nein	ja Ãœber Applikationen	Using read-only observers
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	horizontale Partitionierung	Sharding	keine	Sharding basierend auf HBase
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	frei wählbarer Replikationsfaktor	keine	frei wählbarer Replikationsfaktor basierend auf HBase
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	ja	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency	Eventual Consistency Immediate Consistency		Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	ja	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen		nein	ACID	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	yes, by using IndexedDB or the cloud service Firebase Realtime Database	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein		ja using MemoryDB	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	nein	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Apache Doris	FatDB	Lovefield	SiteWhere
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Apache Doris for Log and Time Series Data Analysis in NetEase: Why Not Elasticsearch and InfluxDB? 5. Juni 2024, hackernoon.com Workload Isolation in Apache Doris: Optimizing Resource Management and Performance 25. Mai 2024, hackernoon.com How to Digest 15 Billion Logs Per Day and Keep Big Queries Within 1 Second 1. September 2023, KDnuggets Apache Doris just 'graduated': Why care about this SQL data warehouse 24. Juni 2022, InfoWorld Using Arrow Flight SQL Protocol in Apache Doris 2.1 For Super Fast Data Transfer 8. Mai 2024, hackernoon.com bereitgestellt von Google News			SiteWhere: An open platform for connected devices 11. Juli 2017, Open Source For You 11 Best Open source IoT Platforms To Develop Smart Projects 9. März 2023, H2S Media bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk