DBMS > AnzoGraph DB vs. Cachelot.io vs. OpenQM vs. STSdb

Vergleich der Systemeigenschaften AnzoGraph DB vs. Cachelot.io vs. OpenQM vs. STSdb

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	AnzoGraph DB  Xaus Vergleich ausschliessen	Cachelot.io  Xaus Vergleich ausschliessen	OpenQM wird auch QM genannt  Xaus Vergleich ausschliessen	STSdb  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Scalable graph database built for online analytics and data harmonization with MPP scaling, high-performance analytical algorithms and reasoning, and virtualization	In-memory caching system	QpenQM is a high-performance, self-tuning, multi-value DBMS	Key-Value Store mit spezieller Indizierungsmethode Optimiert hinsichtlich Performanz durch spezielle Indizierungstechnologie
Primäres Datenbankmodell	Graph DBMS RDF Store	Key-Value Store	Multivalue DBMS	Key-Value Store
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,29 Rang #303   Overall #25   Graph DBMS #14   RDF Stores	Punkte 0,04 Rang #388   Overall #62   Key-Value Stores	Punkte 0,34 Rang #284   Overall #10   Multivalue DBMS	Punkte 0,10 Rang #357   Overall #51   Key-Value Stores
Website	cambridgesemantics.com/­anzograph	cachelot.io	www.rocketsoftware.com/­products/­rocket-multivalue-application-development-platform/­rocket-open-qm	github.com/­STSSoft/­STSdb4
Technische Dokumentation	docs.cambridgesemantics.com/­anzograph/­userdoc/­home.htm
Entwickler	Cambridge Semantics		Rocket Software, originally Martin Phillips	STS Soft SC
Erscheinungsjahr	2018	2015	1993	2011
Aktuelle Version	2.3, Jänner 2021		3.4-12	4.0.8, September 2015
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell free trial version available	Open Source Simplified BSD License	Open Source GPLv2, erweiterte kommerzielle Lizenz verfügbar	Open Source GPLv2, kommerzielle Lizenz verfügbar
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache		C++		C#
Server Betriebssysteme	Linux	FreeBSD Linux OS X	AIX FreeBSD Linux macOS Raspberry Pi Solaris Windows	Windows
Datenschema	Schema-free and OWL/RDFS-schema support	schemafrei	ja with some exceptions	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date		nein		ja Primitive Typen und benutzerdefinierte Klassen
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	ja
Sekundärindizes	nein	nein	ja	nein
SQL Support of SQL	SPARQL and SPARQL* as primary query language. Cypher preview.	nein	nein	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	Apache Mule gRPC JDBC Kafka OData access for BI tools OpenCypher RESTful HTTP API SPARQL	Memcached Protokoll		.NET Client API
Unterstützte Programmiersprachen	C++ Java Python	.Net C C++ ColdFusion Erlang Java Lisp Lua OCaml OCaml Perl PHP Python Ruby	.Net Basic C Java Objective C PHP Python	C# Java
Server-seitige Scripts Stored Procedures	benutzerdefinierte Funktionen	nein	ja	nein
Triggers	nein	nein	ja	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Automatic sharding	keine	ja	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Multi-Source Replikation in MPP-Cluster	keine	ja	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	Kerberos/HDFS data loading	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency in MPP-Cluster	keine	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein not needed in graphs	nein	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	nein	ACID	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	nein	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Access rights for users and roles	nein	Access rights can be defined down to the item level	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	AnzoGraph DB	Cachelot.io	OpenQM wird auch QM genannt	STSdb
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	AnzoGraph review: A graph database for deep analytics 15. April 2019, InfoWorld AnzoGraph: A W3C Standards-Based Graph Database | by Jo Stichbury 8. Februar 2019, Towards Data Science Cambridge Semantics Fits AnzoGraph DB with More Speed, Free Access 23. Januar 2020, Solutions Review Back to the future: Does graph database success hang on query language? 5. März 2018, ZDNet Comparing Graph Databases II. Part 2: ArangoDB, OrientDB, and… | by Sam Bell 20. September 2019, Towards Data Science bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk