DBMS > Alibaba Cloud TSDB vs. Drizzle vs. Hawkular Metrics vs. TerarkDB

Vergleich der Systemeigenschaften Alibaba Cloud TSDB vs. Drizzle vs. Hawkular Metrics vs. TerarkDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Alibaba Cloud TSDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Drizzle  Xaus Vergleich ausschliessen	Hawkular Metrics  Xaus Vergleich ausschliessen	TerarkDB  Xaus Vergleich ausschliessen
		Drizzle has published its last release in September 2012. The open-source project is discontinued and Drizzle is excluded from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	A stable, reliable, and cost-effective online high-performance time series database service	MySQL fork mit erweiterbarem Micro-Kernel und mit Betonung von Leistung vor Kompatibilität.	Hawkular metrics is the metric storage of the Red Hat sponsored Hawkular monitoring system. It is based on Cassandra.	A key-value store forked from RocksDB with advanced compression algorithms. It can be used standalone or as a storage engine for MySQL and MongoDB
Primäres Datenbankmodell	Time Series DBMS	Relational DBMS	Time Series DBMS	Key-Value Store
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,29 Rang #301   Overall #26   Time Series DBMS		Punkte 0,08 Rang #366   Overall #39   Time Series DBMS	Punkte 0,08 Rang #367   Overall #56   Key-Value Stores
Website	www.alibabacloud.com/­product/­hitsdb		www.hawkular.org	github.com/­bytedance/­terarkdb
Technische Dokumentation	www.alibabacloud.com/­help/­en/­time-series-database/­latest/­what-is-tsdb		www.hawkular.org/­hawkular-metrics/­docs/­user-guide	bytedance.larkoffice.com/­docs/­doccnZmYFqHBm06BbvYgjsHHcKc
Entwickler	Alibaba	Drizzle Projekt, ursprünglich gestartet von Brian Aker	Community supported by Red Hat	ByteDance, originally Terark
Erscheinungsjahr		2008	2014	2016
Aktuelle Version		7.2.4, September 2012
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source GNU GPL	Open Source Apache 2.0	kommerziell restricted open source version available
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	ja	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache		C++	Java	C++
Server Betriebssysteme	gehostet	FreeBSD Linux OS X	Linux OS X Windows
Datenschema	schemafrei	ja	schemafrei	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	Numeric data and Strings	ja	ja	nein
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein		nein	nein
Sekundärindizes	nein	ja	nein	nein
SQL Support of SQL	nein	ja mit propriätären Erweiterungen	nein	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	HTTP REST	JDBC	HTTP REST	C++ API Java API
Unterstützte Programmiersprachen	Java	C C++ Java PHP	Go Java Python Ruby	C++ Java
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	nein	nein
Triggers	nein	nein Hooks für Callbacks innerhalb der Servers können verwendet werden.	ja via Hawkular Alerting	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten		Sharding	Sharding basierend auf Cassandra	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten		Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation	frei wählbarer Replikationsfaktor basierend auf Cassandra	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency		Eventual Consistency basierend auf Cassandra Immediate Consistency basierend auf Cassandra
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	ja	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ACID	nein	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein		nein	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Access managed on TSDB instance level	Pluggable Authentication Mechanismen z.B. LDAP, HTTP	nein	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Alibaba Cloud TSDB	Drizzle	Hawkular Metrics	TerarkDB
DB-Engines Blog Posts		MySQL won the April ranking; did its forks follow? 1. April 2015, Paul Andlinger Has MySQL finally lost its mojo? 1. Juli 2013, Matthias Gelbmann alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Waiting for Red Hat OpenShift 4.0? Too late, 4.1 has already arrived… • DEVCLASS 5. Juni 2019, DevClass bereitgestellt von Google News	A Chinese company is making the cloud 200x faster · TechNode 3. Juli 2017, TechNode bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk