DBMS > OrigoDB vs. Prometheus vs. searchxml vs. Transwarp Hippo

Vergleich der Systemeigenschaften OrigoDB vs. Prometheus vs. searchxml vs. Transwarp Hippo

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	OrigoDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Prometheus  Xaus Vergleich ausschliessen	searchxml  Xaus Vergleich ausschliessen	Transwarp Hippo  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	A fully ACID in-memory object graph database	Open Source Timeseries DBMS und Monitoring System	DBMS for structured and unstructured content wrapped with an application server	Cloud-native distributed Vector DBMS that supports storage, retrieval, and management of massive vector-based datasets
Primäres Datenbankmodell	Document Store Object oriented DBMS	Time Series DBMS	Native XML DBMS Suchmaschine	Vektor DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,06 Rang #380   Overall #50   Document Stores #18   Object oriented DBMS	Punkte 7,69 Rang #50   Overall #3   Time Series DBMS	Punkte 0,03 Rang #390   Overall #7   Native XML DBMS #24   Suchmaschinen	Punkte 0,05 Rang #386   Overall #14   Vektor DBMS
Website	origodb.com	prometheus.io	www.searchxml.net/­category/­products	www.transwarp.cn/­en/­subproduct/­hippo
Technische Dokumentation	origodb.com/­docs	prometheus.io/­docs	www.searchxml.net/­support/­handouts
Entwickler	Robert Friberg et al		informationpartners gmbh
Erscheinungsjahr	2009 under the name LiveDB	2015	2015	2023
Aktuelle Version			1.0	1.0, Mai 2023
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source	Open Source Apache 2.0	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C#	Go	C++	C++
Server Betriebssysteme	Linux Windows	Linux Windows	Windows	Linux macOS
Datenschema	ja	ja	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	User defined using .NET types and collections	Numeric data only	ja	Vector, Numeric and String
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein can be achieved using .NET	nein Importieren von XML Daten möglich	ja	nein
Sekundärindizes	ja	nein	ja	nein
SQL Support of SQL	nein	nein	nein	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	.NET Client API HTTP API LINQ	RESTful HTTP/JSON API	RESTful HTTP API WebDAV XQuery XSLT	RESTful HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	.Net	.Net C++ Go Haskell Java JavaScript (Node.js) Python Ruby	C++ most other programming languages supported via APIs	C++ Java Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures	ja	nein	ja on the application server	nein
Triggers	ja Domain Events	nein	nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	horizontale Partitionierung client side managed; servers are not synchronized	Sharding	keine	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Source-Replica Replikation	ja mittels Federation	ja sychronisation to multiple collections
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	no
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System		keine	Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	depending on model	nein	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	nein	Mehrere Lese-, ein Schreibprozess	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja Write ahead log	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	nein	nein	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Role based authorization	nein	Domain, group and role-based access control at the document level and for application services	Role based access control and fine grained access rights
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	OrigoDB	Prometheus	searchxml	Transwarp Hippo
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		VTEX scales to 150 million metrics using Amazon Managed Service for Prometheus | Amazon Web Services 10. März 2024, AWS Blog Exadata Real-Time Insight - Quick Start 3. April 2024, blogs.oracle.com OpenTelemetry vs. Prometheus: You can’t fix what you can’t see 29. März 2024, IBM VictoriaMetrics Offers Prometheus Replacement for Time Series Monitoring 17. Juli 2023, The New Stack Linux System Monitoring with Prometheus, Grafana, and collectd 1. Februar 2024, Linux Journal bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk