DBMS > Manticore Search vs. OpenQM vs. RDF4J vs. SpaceTime

Vergleich der Systemeigenschaften Manticore Search vs. OpenQM vs. RDF4J vs. SpaceTime

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Manticore Search  Xaus Vergleich ausschliessen	OpenQM wird auch QM genannt  Xaus Vergleich ausschliessen	RDF4J formerly known as Sesame  Xaus Vergleich ausschliessen	SpaceTime  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Multi-storage database for search, including full-text search.	QpenQM is a high-performance, self-tuning, multi-value DBMS	RDF4J ist ein Java Framework zur Verarbeitung von RDF Daten, sowohl Hauptspeicher- als auch Disk-basiert.	SpaceTime ist ein Spatio-temporal DBMS mit Focus auf Performance.
Primäres Datenbankmodell	Suchmaschine	Multivalue DBMS	RDF Store	Spatial DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle	Time Series DBMS using the Manticore Columnar Library			Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,29 Rang #302   Overall #21   Suchmaschinen	Punkte 0,34 Rang #284   Overall #10   Multivalue DBMS	Punkte 0,74 Rang #222   Overall #9   RDF Stores	Punkte 0,03 Rang #392   Overall #8   Spatial DBMS
Website	manticoresearch.com	www.rocketsoftware.com/­products/­rocket-multivalue-application-development-platform/­rocket-open-qm	rdf4j.org	www.mireo.com/­spacetime
Technische Dokumentation	manual.manticoresearch.com		rdf4j.org/­documentation
Entwickler	Manticore Software	Rocket Software, originally Martin Phillips	Since 2016 officially forked into an Eclipse project, former developer was Aduna Software.	Mireo
Erscheinungsjahr	2017	1993	2004	2020
Aktuelle Version	6.0, Februar 2023	3.4-12
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source GPL Version 2	Open Source GPLv2, erweiterte kommerzielle Lizenz verfügbar	Open Source Eclipse Distribution License (EDL), v1.0.	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C++		Java	C++
Server Betriebssysteme	FreeBSD Linux macOS Windows	AIX FreeBSD Linux macOS Raspberry Pi Solaris Windows	Linux OS X Unix Windows	Linux
Datenschema	Fixed schema	ja with some exceptions	ja RDF Schemas	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	Int, Bigint, Float, Timestamp, Bit, Int array, Bigint array, JSON, Boolean		ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	Can index from XML	ja		nein
Sekundärindizes	ja Full-Text Index auf allen Suchfeldern	ja	ja	nein
SQL Support of SQL	SQL-like query language	nein	nein	A subset of ANSI SQL is implemented
APIs und andere Zugriffskonzepte	Binary API RESTful HTTP/JSON API RESTful HTTP/SQL API SQL over MySQL		Java API RIO RDF Input/Output Sail API SeRQL Sesame RDF Query Language Sesame REST HTTP Protocol SPARQL	RESTful HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	Elixir Go Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python	.Net Basic C Java Objective C PHP Python	Java PHP Python	C# C++ Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures	user defined functions	ja	ja	nein
Triggers	nein	ja	ja	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding Aufteilung der Daten erfolgt manuell, Suchabfragen auf verteilten Index werden unterstützt.	ja	keine	Fixed-grid hypercubes
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Synchronous replication based on Galera library	ja	keine	Real-time block device replication (DRBD)
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System		Immediate Consistency		Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein		nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ja isolated transactions for atomic changes and binary logging for safe writes	ACID	ACID Isolation abhängig vom verwendeten API	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja Der Originalinhalt von Feldern wird nicht im Manticore-Index gespeichert.	ja	ja In-memory Storage wird ebenfalls unterstützt	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten				nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	Access rights can be defined down to the item level	nein	ja
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Manticore Search	OpenQM wird auch QM genannt	RDF4J formerly known as Sesame	SpaceTime
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Manticore Search Now Integrates With Grafana 9. August 2023, hackernoon.com Integrating Manticore Search with Apache Superset 8. August 2023, hackernoon.com Clickhouse vs Elasticsearch vs Manticore Search Query Times With a 1.7B NYC Taxi Rides Benchmark 1. Juni 2022, hackernoon.com 8 Google Alternatives: How to Search Crypto, the Dark Web, More 1. Februar 2023, Gizmodo Manticore is a Faster Alternative to Elasticsearch in C++ 25. Juli 2022, hackernoon.com bereitgestellt von Google News		GraphDB Goes Open Source 27. Januar 2020, iProgrammer Ontotext's GraphDB 8.10 Makes Knowledge Graph Experience Faster and Richer 13. Juni 2019, Markets Insider bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk