DBMS > Machbase Neo vs. OrigoDB vs. PouchDB vs. Transwarp Hippo

Vergleich der Systemeigenschaften Machbase Neo vs. OrigoDB vs. PouchDB vs. Transwarp Hippo

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Machbase Neo Former name was Infiniflux  Xaus Vergleich ausschliessen	OrigoDB  Xaus Vergleich ausschliessen	PouchDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Transwarp Hippo  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	TimeSeries DBMS for AIoT and BigData	A fully ACID in-memory object graph database	JavaScript DBMS mit einem von CouchDB inspirierten API	Cloud-native distributed Vector DBMS that supports storage, retrieval, and management of massive vector-based datasets
Primäres Datenbankmodell	Time Series DBMS	Document Store Object oriented DBMS	Document Store	Vektor DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,17 Rang #337   Overall #30   Time Series DBMS	Punkte 0,06 Rang #380   Overall #50   Document Stores #18   Object oriented DBMS	Punkte 2,34 Rang #112   Overall #21   Document Stores	Punkte 0,05 Rang #386   Overall #14   Vektor DBMS
Website	machbase.com	origodb.com	pouchdb.com	www.transwarp.cn/­en/­subproduct/­hippo
Technische Dokumentation	machbase.com/­dbms	origodb.com/­docs	pouchdb.com/­guides
Entwickler	Machbase	Robert Friberg et al	Apache Software Foundation
Erscheinungsjahr	2013	2009 under the name LiveDB	2012	2023
Aktuelle Version	V8.0, August 2023		7.1.1, Juni 2019	1.0, Mai 2023
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell free test version available	Open Source	Open Source	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C	C#	JavaScript	C++
Server Betriebssysteme	Linux macOS Windows	Linux Windows	Serverlos, benötigt eine JavaScript Umgebung (Browser, Node.js)	Linux macOS
Datenschema	ja	ja	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	User defined using .NET types and collections	nein	Vector, Numeric and String
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein can be achieved using .NET	nein	nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja über Views	nein
SQL Support of SQL	SQL-like query language	nein	nein	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	gRPC HTTP REST JDBC MQTT (Message Queue Telemetry Transport) ODBC	.NET Client API HTTP API LINQ	HTTP REST only for PouchDB Server JavaScript API	RESTful HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	C C# C++ Go Java JavaScript PHP via ODBC Python R via ODBC Scala	.Net	JavaScript	C++ Java Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	ja	View Functions in JavaScript	nein
Triggers	nein	ja Domain Events	ja	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	horizontale Partitionierung client side managed; servers are not synchronized	Sharding mit couchdb-lounge, einem proxy-basierten Framework für CouchDB	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	selectable replication factor	Source-Replica Replikation	Multi-Source Replikation auch mit CouchDB Datenbanken Source-Replica Replikation auch mit CouchDB Datenbanken
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	ja	no
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System			Eventual Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	depending on model	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ACID	nein	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja		ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	nein	ja Write ahead log	ja mittels IndexedDB, WebSQL oder LevelDB	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja volatile and lookup table	ja	ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	einfacher Passwort-basierter Zugriffsschutz	Role based authorization	nein	Role based access control and fine grained access rights
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Machbase Neo Former name was Infiniflux	OrigoDB	PouchDB	Transwarp Hippo
DB-Engines Blog Posts			New kids on the block: database management systems implemented in JavaScript 1. Dezember 2014, Matthias Gelbmann alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Building an Offline First App with PouchDB — SitePoint 10. März 2014, SitePoint Create Offline Web Apps Using Service Workers & PouchDB — SitePoint 7. März 2017, SitePoint Getting Started with PouchDB Client-Side JavaScript Database — SitePoint 7. September 2016, SitePoint 3 Reasons To Think Offline First 22. März 2017, IBM Offline-first web and mobile apps: Top frameworks and components 22. Januar 2019, TechBeacon bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk