DBMS > Hawkular Metrics vs. LevelDB vs. Sequoiadb vs. SpaceTime

Vergleich der Systemeigenschaften Hawkular Metrics vs. LevelDB vs. Sequoiadb vs. SpaceTime

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Hawkular Metrics  Xaus Vergleich ausschliessen	LevelDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Sequoiadb  Xaus Vergleich ausschliessen	SpaceTime  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Hawkular metrics is the metric storage of the Red Hat sponsored Hawkular monitoring system. It is based on Cassandra.	Embeddable fast key-value storage library that provides an ordered mapping from string keys to string values	NewSQL database with distributed OLTP and SQL	SpaceTime ist ein Spatio-temporal DBMS mit Focus auf Performance.
Primäres Datenbankmodell	Time Series DBMS	Key-Value Store	Document Store Relational DBMS	Spatial DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle				Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,08 Rang #366   Overall #39   Time Series DBMS	Punkte 2,25 Rang #115   Overall #19   Key-Value Stores	Punkte 0,50 Rang #258   Overall #41   Document Stores #120   Relational DBMS	Punkte 0,03 Rang #392   Overall #8   Spatial DBMS
Website	www.hawkular.org	github.com/­google/­leveldb	www.sequoiadb.com	www.mireo.com/­spacetime
Technische Dokumentation	www.hawkular.org/­hawkular-metrics/­docs/­user-guide	github.com/­google/­leveldb/­blob/­main/­doc/­index.md	www.sequoiadb.com/­en/­index.php?m=Files&a=index
Entwickler	Community supported by Red Hat	Google	Sequoiadb Ltd.	Mireo
Erscheinungsjahr	2014	2011	2013	2020
Aktuelle Version		1.23, Februar 2021
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Apache 2.0	Open Source BSD	Open Source Server: AGPL; Client: Apache V2	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	C++	C++	C++
Server Betriebssysteme	Linux OS X Windows	Illumos Linux OS X Windows	Linux	Linux
Datenschema	schemafrei	schemafrei	schemafrei	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	nein	ja oid, date, timestamp, binary, regex	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein	nein
Sekundärindizes	nein	nein	ja	nein
SQL Support of SQL	nein	nein	SQL-like query language	A subset of ANSI SQL is implemented
APIs und andere Zugriffskonzepte	HTTP REST		Proprietäres Protokoll basierend auf JSON	RESTful HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	Go Java Python Ruby	C++ Go Java 3rd party binding JavaScript (Node.js) 3rd party binding Python 3rd party binding	.Net C++ Java PHP Python	C# C++ Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	JavaScript	nein
Triggers	ja via Hawkular Alerting	nein	nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding basierend auf Cassandra	keine	Sharding	Fixed-grid hypercubes
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	frei wählbarer Replikationsfaktor basierend auf Cassandra	keine	Source-Replica Replikation	Real-time block device replication (DRBD)
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Eventual Consistency basierend auf Cassandra Immediate Consistency basierend auf Cassandra	Immediate Consistency	Eventual Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	nein	während einer Transaktion wird das Dokument gesperrt	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja with automatic compression on writes	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein		nein	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	nein	einfacher Passwort-basierter Zugriffsschutz	ja
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Hawkular Metrics	LevelDB	Sequoiadb	SpaceTime
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Waiting for Red Hat OpenShift 4.0? Too late, 4.1 has already arrived… • DEVCLASS 5. Juni 2019, DevClass bereitgestellt von Google News	Samstealer Attacking Windows Systems To Steal Sensitive Data 20. Mai 2024, CybersecurityNews Pliops unveils XDP-Rocks for RocksDB – Blocks and Files 19. Oktober 2022, Blocks and Files Microsoft Teams stores auth tokens as cleartext in Windows, Linux, Macs 14. September 2022, BleepingComputer XanMod, Liquorix Kernels Offer Some Advantages On AMD Ryzen 5 Notebook 26. Juli 2021, Phoronix Threat Thursday: BlackGuard Infostealer Rises from Russian Underground Markets 21. April 2022, BlackBerry Blog bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk