DBMS > Graph Engine vs. Machbase Neo vs. Stardog vs. Yaacomo

Vergleich der Systemeigenschaften Graph Engine vs. Machbase Neo vs. Stardog vs. Yaacomo

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Graph Engine former name: Trinity  Xaus Vergleich ausschliessen	Machbase Neo Former name was Infiniflux  Xaus Vergleich ausschliessen	Stardog  Xaus Vergleich ausschliessen	Yaacomo  Xaus Vergleich ausschliessen
				Yaacomo seems to be discontinued and is removed from the DB-Engines ranking
Kurzbeschreibung	A distributed in-memory data processing engine, underpinned by a strongly-typed RAM store and a general distributed computation engine	TimeSeries DBMS for AIoT and BigData	Enterprise Knowledge Graph platform and graph DBMS with high availability, high performance reasoning, and virtualization	OpenCL based in-memory RDBMS, designed for efficiently utilizing the hardware via parallel computing
Primäres Datenbankmodell	Graph DBMS Key-Value Store	Time Series DBMS	Graph DBMS RDF Store	Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,67 Rang #232   Overall #21   Graph DBMS #34   Key-Value Stores	Punkte 0,17 Rang #337   Overall #30   Time Series DBMS	Punkte 2,07 Rang #122   Overall #11   Graph DBMS #6   RDF Stores
Website	www.graphengine.io	machbase.com	www.stardog.com	yaacomo.com
Technische Dokumentation	www.graphengine.io/­docs/­manual	machbase.com/­dbms	docs.stardog.com
Entwickler	Microsoft	Machbase	Stardog-Union	Q2WEB GmbH
Erscheinungsjahr	2010	2013	2010	2009
Aktuelle Version		V8.0, August 2023	7.3.0, Mai 2020
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source MIT License	kommerziell free test version available	kommerziell 60-day fully-featured trial license; 1-year fully-featured non-commercial use license for academics/students	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	.NET and C	C	Java
Server Betriebssysteme	.NET	Linux macOS Windows	Linux macOS Windows	Android Linux Windows
Datenschema	ja	ja	schema-free and OWL/RDFS-schema support	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein Importieren/Exportieren von XML Daten möglich	nein
Sekundärindizes		ja	ja supports real-time indexing in full-text and geospatial	ja
SQL Support of SQL	nein	SQL-like query language	Yes, compatible with all major SQL variants through dedicated BI/SQL Server	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	RESTful HTTP API	gRPC HTTP REST JDBC MQTT (Message Queue Telemetry Transport) ODBC	GraphQL query language HTTP API Jena RDF API OWL RDF4J API Sesame REST HTTP Protocol SNARL SPARQL Spring Data Stardog Studio TinkerPop 3	JDBC ODBC
Unterstützte Programmiersprachen	C# C++ F# Visual Basic	C C# C++ Go Java JavaScript PHP via ODBC Python R via ODBC Scala	.Net Clojure Groovy Java JavaScript Python Ruby
Server-seitige Scripts Stored Procedures	ja	nein	user defined functions and aggregates, HTTP Server extensions in Java
Triggers	nein	nein	ja via event handlers	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	horizontale Partitionierung	Sharding	keine	horizontale Partitionierung
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten		selectable replication factor	Multi-Source Replikation in HA-Cluster	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System			Immediate Consistency in HA-Cluster	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	ja Beziehungen in Graphen	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	nein	ACID	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	optional: either by committing a write-ahead log (WAL) to the local persistent storage or by dumping the memory to a persistent storage	nein	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	ja volatile and lookup table	ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle		einfacher Passwort-basierter Zugriffsschutz	Zugriffsrechte für Benutzer und Rollen	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Graph Engine former name: Trinity	Machbase Neo Former name was Infiniflux	Stardog	Yaacomo
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Trinity 30. Oktober 2010, Microsoft Open source Microsoft Graph Engine takes on Neo4j 13. Februar 2017, InfoWorld IBM releases Graph, a service that can outperform SQL databases 27. Juli 2016, GeekWire The graph analytics landscape 2019 - DataScienceCentral.com 27. Februar 2019, Data Science Central Aerospike Is Now a Graph Database, Too 21. Juni 2023, Datanami bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk