DBMS > EJDB vs. Manticore Search vs. searchxml vs. TempoIQ

Vergleich der Systemeigenschaften EJDB vs. Manticore Search vs. searchxml vs. TempoIQ

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	EJDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Manticore Search  Xaus Vergleich ausschliessen	searchxml  Xaus Vergleich ausschliessen	TempoIQ früher TempoDB  Xaus Vergleich ausschliessen
				TempoIQ seems to be decommissioned. It will be removed from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	Eingebettete Library mit JSON-Notation für Queries (Syntax ähnlich zu MongoDB)	Multi-storage database for search, including full-text search.	DBMS for structured and unstructured content wrapped with an application server	Scalable analytics DBMS for sensor data, provided as a service (SaaS)
Primäres Datenbankmodell	Document Store	Suchmaschine	Native XML DBMS Suchmaschine	Time Series DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle		Time Series DBMS using the Manticore Columnar Library
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,31 Rang #296   Overall #44   Document Stores	Punkte 0,29 Rang #302   Overall #21   Suchmaschinen	Punkte 0,03 Rang #390   Overall #7   Native XML DBMS #24   Suchmaschinen
Website	github.com/­Softmotions/­ejdb	manticoresearch.com	www.searchxml.net/­category/­products	tempoiq.com (offline)
Technische Dokumentation	github.com/­Softmotions/­ejdb/­blob/­master/­README.md	manual.manticoresearch.com	www.searchxml.net/­support/­handouts
Entwickler	Softmotions	Manticore Software	informationpartners gmbh	TempoIQ
Erscheinungsjahr	2012	2017	2015	2012
Aktuelle Version		6.0, Februar 2023	1.0
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source GPLv2	Open Source GPL Version 2	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	ja
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C	C++	C++
Server Betriebssysteme	serverlos	FreeBSD Linux macOS Windows	Windows
Datenschema	schemafrei	Fixed schema	schemafrei	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja string, integer, double, bool, date, object_id	Int, Bigint, Float, Timestamp, Bit, Int array, Bigint array, JSON, Boolean	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT		Can index from XML	ja	nein
Sekundärindizes	nein	ja Full-Text Index auf allen Suchfeldern	ja
SQL Support of SQL	nein	SQL-like query language	nein	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	In-process Library	Binary API RESTful HTTP/JSON API RESTful HTTP/SQL API SQL over MySQL	RESTful HTTP API WebDAV XQuery XSLT	HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	Actionscript C C# C++ Go Java JavaScript (Node.js) Lua Objective-C Pike Python Ruby	Elixir Go Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python	C++ most other programming languages supported via APIs	C# Java JavaScript Node.js Python Ruby
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	user defined functions	ja on the application server	nein
Triggers	nein	nein	nein	ja Realtime Alerts
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding Aufteilung der Daten erfolgt manuell, Suchabfragen auf verteilten Index werden unterstützt.	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	Synchronous replication based on Galera library	ja sychronisation to multiple collections
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System			Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein Normalerweise nicht gebraucht, ähnliche Funktionalität mit collection joins	nein	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ja isolated transactions for atomic changes and binary logging for safe writes	Mehrere Lese-, ein Schreibprozess	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja Read/Write Locking	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja Der Originalinhalt von Feldern wird nicht im Manticore-Index gespeichert.	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten			nein	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	nein	Domain, group and role-based access control at the document level and for application services	einfacher Authentication-basierter Zugriffsschutz
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	EJDB	Manticore Search	searchxml	TempoIQ früher TempoDB
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		Integrating Manticore Search with Apache Superset 8. August 2023, hackernoon.com Clickhouse vs Elasticsearch vs Manticore Search Query Times With a 1.7B NYC Taxi Rides Benchmark 1. Juni 2022, hackernoon.com Manticore is a Faster Alternative to Elasticsearch in C++ 25. Juli 2022, hackernoon.com 8 Google Alternatives: How to Search Crypto, the Dark Web, More 1. Februar 2023, Gizmodo Highlighting in Search Results 24. Mai 2020, hackernoon.com bereitgestellt von Google News		Got big data? TempoIQ aims to point you to the insights in it - in the Chicago Tribune 10. Juli 2014, Built In Chicago No-Code Internet of Things Development Platform 29. Oktober 2015, Automation World bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk