DBMS > Drizzle vs. EventStoreDB vs. Lovefield vs. OpenTSDB

Vergleich der Systemeigenschaften Drizzle vs. EventStoreDB vs. Lovefield vs. OpenTSDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Drizzle  Xaus Vergleich ausschliessen	EventStoreDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Lovefield  Xaus Vergleich ausschliessen	OpenTSDB  Xaus Vergleich ausschliessen
	Drizzle has published its last release in September 2012. The open-source project is discontinued and Drizzle is excluded from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	MySQL fork mit erweiterbarem Micro-Kernel und mit Betonung von Leistung vor Kompatibilität.	Industrial-strength, open-source database solution built from the ground up for event sourcing.	Embeddable relational database for web apps written in pure JavaScript	Skalierbares Timeseries DBMS basierend auf HBase
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Event Store	Relational DBMS	Time Series DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 1,19 Rang #173   Overall #1   Event Stores	Punkte 0,33 Rang #286   Overall #131   Relational DBMS	Punkte 1,68 Rang #142   Overall #12   Time Series DBMS
Website		www.eventstore.com	google.github.io/­lovefield	opentsdb.net
Technische Dokumentation		developers.eventstore.com	github.com/­google/­lovefield/­blob/­master/­docs/­spec_index.md	opentsdb.net/­docs/­build/­html/­index.html
Entwickler	Drizzle Projekt, ursprünglich gestartet von Brian Aker	Event Store Limited	Google	derzeit von Yahoo und anderen gewartet
Erscheinungsjahr	2008	2012	2014	2011
Aktuelle Version	7.2.4, September 2012	21.2, Februar 2021	2.1.12, February 2017
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source GNU GPL	Open Source	Open Source Apache 2.0	Open Source LGPL
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C++		JavaScript	Java
Server Betriebssysteme	FreeBSD Linux OS X	Linux Windows	server-less, requires a JavaScript environment (browser, Node.js) tested with Chrome, Firefox, IE, Safari	Linux Windows
Datenschema	ja		ja	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja		ja	numerische Daten für Metriken, Strings für Tags
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT			nein	nein
Sekundärindizes	ja		ja	nein
SQL Support of SQL	ja mit propriätären Erweiterungen		SQL-like query language via JavaScript builder pattern	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	JDBC			HTTP API Telnet API
Unterstützte Programmiersprachen	C C++ Java PHP		JavaScript	Erlang Go Java Python R Ruby
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein		nein	nein
Triggers	nein Hooks für Callbacks innerhalb der Servers können verwendet werden.		Using read-only observers	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding		keine	Sharding basierend auf HBase
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation		keine	frei wählbarer Replikationsfaktor basierend auf HBase
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein		nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System				Immediate Consistency basierend auf HBase
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja		ja	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID		ACID	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja		ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja		yes, by using IndexedDB or the cloud service Firebase Realtime Database	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten			ja using MemoryDB	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Pluggable Authentication Mechanismen z.B. LDAP, HTTP		nein	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Drizzle	EventStoreDB	Lovefield	OpenTSDB
DB-Engines Blog Posts	MySQL won the April ranking; did its forks follow? 1. April 2015, Paul Andlinger Has MySQL finally lost its mojo? 1. Juli 2013, Matthias Gelbmann alle anzeigen			Time Series DBMS are the database category with the fastest increase in popularity 4. Juli 2016, Matthias Gelbmann alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten				Comparing Different Time-Series Databases 10. Februar 2022, hackernoon.com MapR to help admins peer into dense Hadoop clusters 28. Juni 2016, SiliconANGLE News A real-time processing revival - O'Reilly Radar 2. April 2015, O'Reilly Radar bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk