DBMS > Dgraph vs. EJDB vs. SAP Advantage Database Server vs. Yaacomo

Vergleich der Systemeigenschaften Dgraph vs. EJDB vs. SAP Advantage Database Server vs. Yaacomo

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Dgraph  Xaus Vergleich ausschliessen	EJDB  Xaus Vergleich ausschliessen	SAP Advantage Database Server früherer Name: Sybase ADS  Xaus Vergleich ausschliessen	Yaacomo  Xaus Vergleich ausschliessen
			SAP Advantage Database Server seems to be discontinued. Therefore it is excluded from the DB-Engines Ranking.	Yaacomo seems to be discontinued and is removed from the DB-Engines ranking
Kurzbeschreibung	Verteiltes, skalierbares Graph DBMS	Eingebettete Library mit JSON-Notation für Queries (Syntax ähnlich zu MongoDB)	Low-cost RDBMS with access to ISAM and FoxPro data structures	OpenCL based in-memory RDBMS, designed for efficiently utilizing the hardware via parallel computing
Primäres Datenbankmodell	Graph DBMS	Document Store	Relational DBMS	Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 1,53 Rang #152   Overall #15   Graph DBMS	Punkte 0,31 Rang #296   Overall #44   Document Stores
Website	dgraph.io	github.com/­Softmotions/­ejdb	www.sap.com/products/advantage-database-server.html	yaacomo.com
Technische Dokumentation	dgraph.io/­docs	github.com/­Softmotions/­ejdb/­blob/­master/­README.md
Entwickler	Dgraph Labs, Inc.	Softmotions	Sybase, SAP	Q2WEB GmbH
Erscheinungsjahr	2016	2012	1993	2009
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Apache 2.0	Open Source GPLv2	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Go	C
Server Betriebssysteme	Linux OS X Windows	serverlos	Linux Windows	Android Linux Windows
Datenschema	schemafrei	schemafrei	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja string, integer, double, bool, date, object_id	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein		nein	nein
Sekundärindizes	ja	nein	ja	ja
SQL Support of SQL	nein	nein	ja	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	GraphQL query language gRPC (using protocol buffers) API HTTP API	In-process Library	.NET Client API ADO.NET JDBC ODBC OLE DB	JDBC ODBC
Unterstützte Programmiersprachen	C# C++ Go Java JavaScript (Node.js) PHP Python Ruby	Actionscript C C# C++ Go Java JavaScript (Node.js) Lua Objective-C Pike Python Ruby	Delphi Perl PHP
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	ja
Triggers	nein	nein	ja	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	ja	keine	keine	horizontale Partitionierung
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Synchronous replication via Raft	keine	Multi-Source Replikation CONFLICT Trigger to resolve replication conflicts Source-Replica Replikation	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency		Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein Normalerweise nicht gebraucht, ähnliche Funktionalität mit collection joins	ja	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	nein	ACID	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja Read/Write Locking	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten			nein caching of (temporary) tables can be configured	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein Planned for future releases	nein	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Dgraph	EJDB	SAP Advantage Database Server früherer Name: Sybase ADS	Yaacomo
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Dgraph on AWS: Setting up a horizontally scalable graph database | Amazon Web Services 1. September 2020, AWS Blog Popular Open Source GraphQL Company Dgraph Secures $6M in Seed Round with New Leadership 20. Juli 2022, PR Newswire Dgraph launches Slash GraphQL, a GraphQL-native database Backend-as-a-Service 10. September 2020, TechCrunch Dgraph Raises $6M in Seed Funding 20. Juli 2022, FinSMEs Dgraph raises $11.5 million for scalable graph database solutions 31. Juli 2019, VentureBeat bereitgestellt von Google News		SAP Announces Q3 2023 Results: Asia Pacific and Japan View 19. Oktober 2023, SAP News bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk