DBMS > Datomic vs. Hawkular Metrics vs. SwayDB vs. Yanza

Vergleich der Systemeigenschaften Datomic vs. Hawkular Metrics vs. SwayDB vs. Yanza

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Datomic  Xaus Vergleich ausschliessen	Hawkular Metrics  Xaus Vergleich ausschliessen	SwayDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Yanza  Xaus Vergleich ausschliessen
				Yanza seems to be discontinued. Therefore it is excluded from the DB-Engines Ranking.
Kurzbeschreibung	DBMS mit Fokus auf der Abspeicherung von historischen Daten und 'point-in-time queries'. Es verwendet Fremdsysteme zur Speicherung der Daten	Hawkular metrics is the metric storage of the Red Hat sponsored Hawkular monitoring system. It is based on Cassandra.	An embeddable, non-blocking, type-safe key-value store for single or multiple disks and in-memory storage	Time Series DBMS for IoT Applications
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Time Series DBMS	Key-Value Store	Time Series DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 1,66 Rang #144   Overall #66   Relational DBMS	Punkte 0,08 Rang #366   Overall #39   Time Series DBMS	Punkte 0,04 Rang #387   Overall #61   Key-Value Stores
Website	www.datomic.com	www.hawkular.org	swaydb.simer.au	yanza.com
Technische Dokumentation	docs.datomic.com	www.hawkular.org/­hawkular-metrics/­docs/­user-guide
Entwickler	Cognitect	Community supported by Red Hat	Simer Plaha	Yanza
Erscheinungsjahr	2012	2014	2018	2015
Aktuelle Version	1.0.7075, Dezember 2023
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell Limitierte Edition gratis	Open Source Apache 2.0	Open Source GNU Affero GPL V3.0	kommerziell free version available
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein but mainly used as a service provided by Yanza
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java, Clojure	Java	Scala
Server Betriebssysteme	Alle Betriebssysteme mit einer Java VM	Linux OS X Windows		Windows
Datenschema	ja	schemafrei	schemafrei	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	nein	nein
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein	nein
Sekundärindizes	ja	nein	nein	nein
SQL Support of SQL	nein	nein	nein	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	RESTful HTTP API	HTTP REST		HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	Clojure Java	Go Java Python Ruby	Java Kotlin Scala	jede Sprache, die HTTP-Aufrufe erlaubt
Server-seitige Scripts Stored Procedures	ja Transaction Functions	nein	nein	nein
Triggers	By using transaction functions	ja via Hawkular Alerting	nein	ja Timer and event based
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine But extensive use of caching in the application peers	Sharding basierend auf Cassandra	keine	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine But extensive use of caching in the application peers	frei wählbarer Replikationsfaktor basierend auf Cassandra	keine	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency	Eventual Consistency basierend auf Cassandra Immediate Consistency basierend auf Cassandra	Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	nein	Atomic execution of operations	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja using external storage systems (e.g. Cassandra, DynamoDB, PostgreSQL, Couchbase and others)	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja recommended only for testing and development	nein	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	nein	nein	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Datomic	Hawkular Metrics	SwayDB	Yanza
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Nubank buys firm behind Clojure programming language 28. Juli 2020, Finextra Architecting Software for Leverage 13. November 2021, InfoQ.com TerminusDB Takes on Data Collaboration with a git-Like Approach 1. Dezember 2020, The New Stack James Dixon Imagines A Data Lake That Matters 26. Januar 2015, Forbes Zoona Case Study 16. Dezember 2017, AWS Blog bereitgestellt von Google News	Waiting for Red Hat OpenShift 4.0? Too late, 4.1 has already arrived… • DEVCLASS 5. Juni 2019, DevClass bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk