DBMS > Cachelot.io vs. PlanetScale vs. STSdb vs. Transbase

Vergleich der Systemeigenschaften Cachelot.io vs. PlanetScale vs. STSdb vs. Transbase

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Cachelot.io  Xaus Vergleich ausschliessen	PlanetScale  Xaus Vergleich ausschliessen	STSdb  Xaus Vergleich ausschliessen	Transbase  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	In-memory caching system	Scalable, distributed, serverless MySQL database platform built on top of Vitess	Key-Value Store mit spezieller Indizierungsmethode Optimiert hinsichtlich Performanz durch spezielle Indizierungstechnologie	A resource-optimized, high-performance, universally applicable RDBMS
Primäres Datenbankmodell	Key-Value Store	Relational DBMS	Key-Value Store	Relational DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle		Document Store Spatial DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,04 Rang #388   Overall #62   Key-Value Stores	Punkte 1,49 Rang #155   Overall #72   Relational DBMS	Punkte 0,10 Rang #357   Overall #51   Key-Value Stores	Punkte 0,17 Rang #334   Overall #148   Relational DBMS
Website	cachelot.io	planetscale.com	github.com/­STSSoft/­STSdb4	www.transaction.de/­en/­products/­transbase.html
Technische Dokumentation		planetscale.com/­docs		www.transaction.de/­en/­products/­transbase/­features.html
Entwickler		PlanetScale	STS Soft SC	Transaction Software GmbH
Erscheinungsjahr	2015	2020	2011	1987
Aktuelle Version			4.0.8, September 2015	Transbase 8.3, 2022
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Simplified BSD License	kommerziell	Open Source GPLv2, kommerzielle Lizenz verfügbar	kommerziell Development Lizenz gratis
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	ja	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C++	Go	C#	C und C++
Server Betriebssysteme	FreeBSD Linux OS X	Docker Linux macOS	Windows	FreeBSD Linux macOS Solaris Windows
Datenschema	schemafrei	ja	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	nein	ja	ja Primitive Typen und benutzerdefinierte Klassen	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein			nein
Sekundärindizes	nein	ja	nein	ja
SQL Support of SQL	nein	ja mit proprietären Erweiterungen	nein	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	Memcached Protokoll	ADO.NET JDBC MySQL protocol ODBC	.NET Client API	ADO.NET JDBC ODBC Proprietäres native API
Unterstützte Programmiersprachen	.Net C C++ ColdFusion Erlang Java Lisp Lua OCaml OCaml Perl PHP Python Ruby	Ada C C# C++ D Delphi Eiffel Erlang Haskell Java JavaScript (Node.js) Objective-C OCaml Perl PHP Python Ruby Scheme Tcl	C# Java	C C# C++ Java JavaScript Kotlin Objective-C PHP Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	ja proprietäre Syntax	nein	ja
Triggers	nein	ja	nein	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation	keine	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	keine	Eventual Consistency across shards Immediate Consistency within a shard		Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	ja nicht für MyISAM Storage Engine	nein	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ACID at shard level	nein	ja
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja Table Locks oder Row Locks abhängig von Storage Engine	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	nein	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	ja		nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept keine Benutzergruppen oder Rollen	nein	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Cachelot.io	PlanetScale	STSdb	Transbase
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		PlanetScale ends free tier bid, sheds staff in profitability bid 11. März 2024, The Register PlanetScale forks MySQL to add vector support 3. Oktober 2023, TechCrunch PlanetScale Named to Fortune 2023 Best Small Workplaces 31. August 2023, Business Wire How to Migrate to PlanetScale's Serverless Database 14. Oktober 2021, The New Stack PlanetScale review: Horizontally scalable MySQL in the cloud 1. September 2021, InfoWorld bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk