DBMS > Cachelot.io vs. Machbase Neo vs. Manticore Search vs. TerarkDB

Vergleich der Systemeigenschaften Cachelot.io vs. Machbase Neo vs. Manticore Search vs. TerarkDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Cachelot.io  Xaus Vergleich ausschliessen	Machbase Neo Former name was Infiniflux  Xaus Vergleich ausschliessen	Manticore Search  Xaus Vergleich ausschliessen	TerarkDB  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	In-memory caching system	TimeSeries DBMS for AIoT and BigData	Multi-storage database for search, including full-text search.	A key-value store forked from RocksDB with advanced compression algorithms. It can be used standalone or as a storage engine for MySQL and MongoDB
Primäres Datenbankmodell	Key-Value Store	Time Series DBMS	Suchmaschine	Key-Value Store
Sekundäre Datenbankmodelle			Time Series DBMS using the Manticore Columnar Library
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,04 Rang #388   Overall #62   Key-Value Stores	Punkte 0,17 Rang #337   Overall #30   Time Series DBMS	Punkte 0,29 Rang #302   Overall #21   Suchmaschinen	Punkte 0,08 Rang #367   Overall #56   Key-Value Stores
Website	cachelot.io	machbase.com	manticoresearch.com	github.com/­bytedance/­terarkdb
Technische Dokumentation		machbase.com/­dbms	manual.manticoresearch.com	bytedance.larkoffice.com/­docs/­doccnZmYFqHBm06BbvYgjsHHcKc
Entwickler		Machbase	Manticore Software	ByteDance, originally Terark
Erscheinungsjahr	2015	2013	2017	2016
Aktuelle Version		V8.0, August 2023	6.0, Februar 2023
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Simplified BSD License	kommerziell free test version available	Open Source GPL Version 2	kommerziell restricted open source version available
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C++	C	C++	C++
Server Betriebssysteme	FreeBSD Linux OS X	Linux macOS Windows	FreeBSD Linux macOS Windows
Datenschema	schemafrei	ja	Fixed schema	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	nein	ja	Int, Bigint, Float, Timestamp, Bit, Int array, Bigint array, JSON, Boolean	nein
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	Can index from XML	nein
Sekundärindizes	nein	ja	ja Full-Text Index auf allen Suchfeldern	nein
SQL Support of SQL	nein	SQL-like query language	SQL-like query language	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	Memcached Protokoll	gRPC HTTP REST JDBC MQTT (Message Queue Telemetry Transport) ODBC	Binary API RESTful HTTP/JSON API RESTful HTTP/SQL API SQL over MySQL	C++ API Java API
Unterstützte Programmiersprachen	.Net C C++ ColdFusion Erlang Java Lisp Lua OCaml OCaml Perl PHP Python Ruby	C C# C++ Go Java JavaScript PHP via ODBC Python R via ODBC Scala	Elixir Go Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python	C++ Java
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	user defined functions	nein
Triggers	nein	nein	nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding	Sharding Aufteilung der Daten erfolgt manuell, Suchabfragen auf verteilten Index werden unterstützt.	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	selectable replication factor	Synchronous replication based on Galera library	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	keine
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	nein	ja isolated transactions for atomic changes and binary logging for safe writes	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	nein	nein	ja Der Originalinhalt von Feldern wird nicht im Manticore-Index gespeichert.	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	ja volatile and lookup table		ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	einfacher Passwort-basierter Zugriffsschutz	nein	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Cachelot.io	Machbase Neo Former name was Infiniflux	Manticore Search	TerarkDB
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Integrating Manticore Search with Apache Superset 8. August 2023, hackernoon.com Clickhouse vs Elasticsearch vs Manticore Search Query Times With a 1.7B NYC Taxi Rides Benchmark 1. Juni 2022, hackernoon.com Manticore is a Faster Alternative to Elasticsearch in C++ 25. Juli 2022, hackernoon.com 8 Google Alternatives: How to Search Crypto, the Dark Web, More 1. Februar 2023, Gizmodo Highlighting in Search Results 24. Mai 2020, hackernoon.com bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk