DBMS > Cachelot.io vs. Galaxybase vs. PlanetScale vs. STSdb

Vergleich der Systemeigenschaften Cachelot.io vs. Galaxybase vs. PlanetScale vs. STSdb

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Cachelot.io  Xaus Vergleich ausschliessen	Galaxybase  Xaus Vergleich ausschliessen	PlanetScale  Xaus Vergleich ausschliessen	STSdb  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	In-memory caching system	Scalable, ACID-compliant native distributed parallel graph platform	Scalable, distributed, serverless MySQL database platform built on top of Vitess	Key-Value Store mit spezieller Indizierungsmethode Optimiert hinsichtlich Performanz durch spezielle Indizierungstechnologie
Primäres Datenbankmodell	Key-Value Store	Graph DBMS	Relational DBMS	Key-Value Store
Sekundäre Datenbankmodelle			Document Store Spatial DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,04 Rang #388   Overall #62   Key-Value Stores	Punkte 0,07 Rang #377   Overall #40   Graph DBMS	Punkte 1,49 Rang #155   Overall #72   Relational DBMS	Punkte 0,10 Rang #357   Overall #51   Key-Value Stores
Website	cachelot.io	galaxybase.com	planetscale.com	github.com/­STSSoft/­STSdb4
Technische Dokumentation			planetscale.com/­docs
Entwickler		Chuanglin(Createlink) Technology Co., Ltd 浙江创邻科技有限公司	PlanetScale	STS Soft SC
Erscheinungsjahr	2015	2017	2020	2011
Aktuelle Version		Nov 20, November 2021		4.0.8, September 2015
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Simplified BSD License	kommerziell	kommerziell	Open Source GPLv2, kommerzielle Lizenz verfügbar
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	ja	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C++	C and Java	Go	C#
Server Betriebssysteme	FreeBSD Linux OS X	Linux	Docker Linux macOS	Windows
Datenschema	schemafrei	Strong typed schema	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	nein	ja	ja	ja Primitive Typen und benutzerdefinierte Klassen
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein
Sekundärindizes	nein	ja	ja	nein
SQL Support of SQL	nein	nein	ja mit proprietären Erweiterungen	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	Memcached Protokoll	Browser interface console (shell) Graph API (Gremlin) OpenCypher Proprietäres native API	ADO.NET JDBC MySQL protocol ODBC	.NET Client API
Unterstützte Programmiersprachen	.Net C C++ ColdFusion Erlang Java Lisp Lua OCaml OCaml Perl PHP Python Ruby	Go Java Python	Ada C C# C++ D Delphi Eiffel Erlang Haskell Java JavaScript (Node.js) Objective-C OCaml Perl PHP Python Ruby Scheme Tcl	C# Java
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	user defined procedures and functions	ja proprietäre Syntax	nein
Triggers	nein		ja	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding	Sharding	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine		Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	keine	Immediate Consistency	Eventual Consistency across shards Immediate Consistency within a shard
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	ja Relationships in graphs	ja nicht für MyISAM Storage Engine	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ACID	ACID at shard level	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja Table Locks oder Row Locks abhängig von Storage Engine	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	nein	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	Role-based access control	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept keine Benutzergruppen oder Rollen	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Cachelot.io	Galaxybase	PlanetScale	STSdb
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			PlanetScale ends free tier bid, sheds staff in profitability bid 11. März 2024, The Register PlanetScale forks MySQL to add vector support 3. Oktober 2023, TechCrunch PlanetScale Named to Fortune 2023 Best Small Workplaces 31. August 2023, Business Wire How to Migrate to PlanetScale's Serverless Database 14. Oktober 2021, The New Stack PlanetScale review: Horizontally scalable MySQL in the cloud 1. September 2021, InfoWorld bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk