DBMS > Cachelot.io vs. Drizzle vs. Microsoft Azure AI Search vs. TimesTen

Vergleich der Systemeigenschaften Cachelot.io vs. Drizzle vs. Microsoft Azure AI Search vs. TimesTen

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Cachelot.io  Xaus Vergleich ausschliessen	Drizzle  Xaus Vergleich ausschliessen	Microsoft Azure AI Search  Xaus Vergleich ausschliessen	TimesTen  Xaus Vergleich ausschliessen
		Drizzle has published its last release in September 2012. The open-source project is discontinued and Drizzle is excluded from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	In-memory caching system	MySQL fork mit erweiterbarem Micro-Kernel und mit Betonung von Leistung vor Kompatibilität.	Search-as-a-service for web and mobile app development	In-Memory RDBMS compatible to Oracle
Primäres Datenbankmodell	Key-Value Store	Relational DBMS	Suchmaschine	Relational DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle			Vektor DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,04 Rang #388   Overall #62   Key-Value Stores		Punkte 5,52 Rang #59   Overall #6   Suchmaschinen	Punkte 1,36 Rang #161   Overall #75   Relational DBMS
Website	cachelot.io		azure.microsoft.com/­en-us/­services/­search	www.oracle.com/­database/­technologies/­related/­timesten.html
Technische Dokumentation			learn.microsoft.com/­en-us/­azure/­search	docs.oracle.com/­database/­timesten-18.1
Entwickler		Drizzle Projekt, ursprünglich gestartet von Brian Aker	Microsoft	Oracle, TimesTen Performance Software, HP originally founded in HP Labs it was acquired by Oracle in 2005
Erscheinungsjahr	2015	2008	2015	1998
Aktuelle Version		7.2.4, September 2012	V1	11 Release 2 (11.2.2.8.0)
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Simplified BSD License	Open Source GNU GPL	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	ja	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C++	C++
Server Betriebssysteme	FreeBSD Linux OS X	FreeBSD Linux OS X	gehostet	AIX HP-UX Linux OS X Solaris SPARC/x86 Windows
Datenschema	schemafrei	ja	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	nein	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein		nein	nein
Sekundärindizes	nein	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	nein	ja mit propriätären Erweiterungen	nein	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	Memcached Protokoll	JDBC	RESTful HTTP API	JDBC ODBC ODP.NET Oracle Call Interface (OCI)
Unterstützte Programmiersprachen	.Net C C++ ColdFusion Erlang Java Lisp Lua OCaml OCaml Perl PHP Python Ruby	C C++ Java PHP	C# Java JavaScript Python	C C++ Java PL/SQL
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	nein	PL/SQL
Triggers	nein	nein Hooks für Callbacks innerhalb der Servers können verwendet werden.	nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding	Sharding Implicit feature of the cloud service	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation	ja Implicit feature of the cloud service	Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	keine		Immediate Consistency	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	ja	nein	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ACID	nein	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	nein	ja	ja	ja by means of logfiles and checkpoints
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein		nein	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	Pluggable Authentication Mechanismen z.B. LDAP, HTTP	ja using Azure authentication	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Cachelot.io	Drizzle	Microsoft Azure AI Search	TimesTen
DB-Engines Blog Posts		MySQL won the April ranking; did its forks follow? 1. April 2015, Paul Andlinger Has MySQL finally lost its mojo? 1. Juli 2013, Matthias Gelbmann alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Announcing updates to Azure AI Search to help organizations build and scale generative AI applications 4. April 2024, Microsoft Azure OpenAI Service: Transforming legal practices with generative AI solutions 12. Juni 2024, Microsoft Public Preview of Azure OpenAI and AI Search in-app connectors for Logic Apps (Standard) | Azure updates 2. April 2024, Microsoft Raise the bar on AI-powered app development with Azure Database for PostgreSQL 5. Juni 2024, Microsoft Microsoft’s Azure AI Search updated with increased storage, vector index size 5. April 2024, InfoWorld bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk