DBMS > Cachelot.io vs. Citus vs. Machbase Neo vs. Warp 10

Vergleich der Systemeigenschaften Cachelot.io vs. Citus vs. Machbase Neo vs. Warp 10

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Cachelot.io  Xaus Vergleich ausschliessen	Citus  Xaus Vergleich ausschliessen	Machbase Neo Former name was Infiniflux  Xaus Vergleich ausschliessen	Warp 10  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	In-memory caching system	Scalable hybrid operational and analytics RDBMS for big data use cases based on PostgreSQL	TimeSeries DBMS for AIoT and BigData	TimeSeries DBMS specialized on timestamped geo data based on LevelDB or HBase
Primäres Datenbankmodell	Key-Value Store	Relational DBMS	Time Series DBMS	Time Series DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle		Document Store
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,04 Rang #388   Overall #62   Key-Value Stores	Punkte 2,15 Rang #117   Overall #56   Relational DBMS	Punkte 0,17 Rang #337   Overall #30   Time Series DBMS	Punkte 0,14 Rang #344   Overall #32   Time Series DBMS
Website	cachelot.io	www.citusdata.com	machbase.com	www.warp10.io
Technische Dokumentation		docs.citusdata.com	machbase.com/­dbms	www.warp10.io/­content/­02_Getting_started
Entwickler			Machbase	SenX
Erscheinungsjahr	2015	2010	2013	2015
Aktuelle Version		8.1, Dezember 2018	V8.0, August 2023
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Simplified BSD License	Open Source AGPL, commercial license also available	kommerziell free test version available	Open Source Apache License 2.0
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C++	C	C	Java
Server Betriebssysteme	FreeBSD Linux OS X	Linux	Linux macOS Windows	Linux OS X Windows
Datenschema	schemafrei	ja	ja	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	nein	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	ja specific XML type available, but no XML query functionality	nein	nein
Sekundärindizes	nein	ja	ja	nein
SQL Support of SQL	nein	ja standard, with numerous extensions	SQL-like query language	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	Memcached Protokoll	ADO.NET JDBC native C library ODBC streaming API for large objects	gRPC HTTP REST JDBC MQTT (Message Queue Telemetry Transport) ODBC	HTTP API Jupyter WebSocket
Unterstützte Programmiersprachen	.Net C C++ ColdFusion Erlang Java Lisp Lua OCaml OCaml Perl PHP Python Ruby	.Net C C++ Delphi Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python Tcl	C C# C++ Go Java JavaScript PHP via ODBC Python R via ODBC Scala
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	benutzerdefinierte Funktionen realized in proprietary language PL/pgSQL or with common languages like Perl, Python, Tcl etc.	nein	ja WarpScript
Triggers	nein	ja	nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding	Sharding	Sharding basierend auf HBase
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	Source-Replica Replikation other methods possible by using 3rd party extensions	selectable replication factor	frei wählbarer Replikationsfaktor basierend auf HBase
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	keine	Immediate Consistency		Immediate Consistency basierend auf HBase
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	ja	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ACID	nein	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	nein	ja	nein	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	nein	ja volatile and lookup table	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	einfacher Passwort-basierter Zugriffsschutz	Mandatory use of cryptographic tokens, containing fine-grained authorizations
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Cachelot.io	Citus	Machbase Neo Former name was Infiniflux	Warp 10
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		Ubicloud wants to build an open source alternative to AWS 5. März 2024, TechCrunch Microsoft acquires Citus Data, re-affirming its commitment to Open Source and accelerating Azure PostgreSQL ... 24. Januar 2019, Microsoft Ubicloud reels in $16M for its open-source cloud platform 5. März 2024, SiliconANGLE News Distributed PostgreSQL Benchmarks: Azure Cosmos DB, CockroachDB, and YugabyteDB 8. Juli 2023, InfoQ.com Microsoft Benchmarks Distributed PostgreSQL DBs 10. Juli 2023, Datanami bereitgestellt von Google News		Time Series Databases Software market latest trends, CAGR, and forecast till 2026 | eSherpa Market Reports 13. April 2020, openPR bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk