DBMS > BoltDB vs. Cachelot.io vs. Stardog vs. Transwarp Hippo

Vergleich der Systemeigenschaften BoltDB vs. Cachelot.io vs. Stardog vs. Transwarp Hippo

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	BoltDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Cachelot.io  Xaus Vergleich ausschliessen	Stardog  Xaus Vergleich ausschliessen	Transwarp Hippo  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	An embedded key-value store for Go.	In-memory caching system	Enterprise Knowledge Graph platform and graph DBMS with high availability, high performance reasoning, and virtualization	Cloud-native distributed Vector DBMS that supports storage, retrieval, and management of massive vector-based datasets
Primäres Datenbankmodell	Key-Value Store	Key-Value Store	Graph DBMS RDF Store	Vektor DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,80 Rang #215   Overall #31   Key-Value Stores	Punkte 0,04 Rang #388   Overall #62   Key-Value Stores	Punkte 2,07 Rang #122   Overall #11   Graph DBMS #6   RDF Stores	Punkte 0,05 Rang #386   Overall #16   Vektor DBMS
Website	github.com/­boltdb/­bolt	cachelot.io	www.stardog.com	www.transwarp.cn/­en/­subproduct/­hippo
Technische Dokumentation			docs.stardog.com
Entwickler			Stardog-Union
Erscheinungsjahr	2013	2015	2010	2023
Aktuelle Version			7.3.0, Mai 2020	1.0, Mai 2023
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source MIT License	Open Source Simplified BSD License	kommerziell 60-day fully-featured trial license; 1-year fully-featured non-commercial use license for academics/students	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Go	C++	Java	C++
Server Betriebssysteme	BSD Linux OS X Solaris Windows	FreeBSD Linux OS X	Linux macOS Windows	Linux macOS
Datenschema	schemafrei	schemafrei	schema-free and OWL/RDFS-schema support
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	nein	nein	ja	Vector, Numeric and String
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein Importieren/Exportieren von XML Daten möglich	nein
Sekundärindizes	nein	nein	ja supports real-time indexing in full-text and geospatial	nein
SQL Support of SQL	nein	nein	Yes, compatible with all major SQL variants through dedicated BI/SQL Server	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte		Memcached Protokoll	GraphQL query language HTTP API Jena RDF API OWL RDF4J API Sesame REST HTTP Protocol SNARL SPARQL Spring Data Stardog Studio TinkerPop 3	RESTful HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	Go	.Net C C++ ColdFusion Erlang Java Lisp Lua OCaml OCaml Perl PHP Python Ruby	.Net Clojure Groovy Java JavaScript Python Ruby	C++ Java Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	user defined functions and aggregates, HTTP Server extensions in Java	nein
Triggers	nein	nein	ja via event handlers	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	keine	keine	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	keine	Multi-Source Replikation in HA-Cluster
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	no
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	keine	keine	Immediate Consistency in HA-Cluster	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	ja Beziehungen in Graphen	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ja	nein	ACID	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	nein	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	nein	ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	nein	Zugriffsrechte für Benutzer und Rollen	Role based access control and fine grained access rights
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	BoltDB	Cachelot.io	Stardog	Transwarp Hippo
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	What I learnt from building 3 high traffic web applications on an embedded key value store. 21. Februar 2018, hackernoon.com 4 Instructive Postmortems on Data Downtime and Loss 1. März 2024, The Hacker News Roblox’s cloud-native catastrophe: A post mortem 31. Januar 2022, InfoWorld How to Put a GUI on Ansible, Using Semaphore 22. April 2023, The New Stack Grafana Loki: Architecture Summary and Running in Kubernetes 14. März 2023, hackernoon.com bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk