DBMS > Blueflood vs. Machbase Neo vs. OrigoDB vs. Warp 10

Vergleich der Systemeigenschaften Blueflood vs. Machbase Neo vs. OrigoDB vs. Warp 10

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Blueflood  Xaus Vergleich ausschliessen	Machbase Neo Former name was Infiniflux  Xaus Vergleich ausschliessen	OrigoDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Warp 10  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Skalierbare Timeseries DBMS basierend auf Cassandra	TimeSeries DBMS for AIoT and BigData	A fully ACID in-memory object graph database	TimeSeries DBMS specialized on timestamped geo data based on LevelDB or HBase
Primäres Datenbankmodell	Time Series DBMS	Time Series DBMS	Document Store Object oriented DBMS	Time Series DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,13 Rang #346   Overall #33   Time Series DBMS	Punkte 0,17 Rang #337   Overall #30   Time Series DBMS	Punkte 0,06 Rang #380   Overall #50   Document Stores #18   Object oriented DBMS	Punkte 0,14 Rang #344   Overall #32   Time Series DBMS
Website	blueflood.io	machbase.com	origodb.com	www.warp10.io
Technische Dokumentation	github.com/­rax-maas/­blueflood/­wiki	machbase.com/­dbms	origodb.com/­docs	www.warp10.io/­content/­02_Getting_started
Entwickler	Rackspace	Machbase	Robert Friberg et al	SenX
Erscheinungsjahr	2013	2013	2009 under the name LiveDB	2015
Aktuelle Version		V8.0, August 2023
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Apache 2.0	kommerziell free test version available	Open Source	Open Source Apache License 2.0
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	C	C#	Java
Server Betriebssysteme	Linux OS X	Linux macOS Windows	Linux Windows	Linux OS X Windows
Datenschema	vordefiniertes Schema	ja	ja	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	User defined using .NET types and collections	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein can be achieved using .NET	nein
Sekundärindizes	nein	ja	ja	nein
SQL Support of SQL	nein	SQL-like query language	nein	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	HTTP REST	gRPC HTTP REST JDBC MQTT (Message Queue Telemetry Transport) ODBC	.NET Client API HTTP API LINQ	HTTP API Jupyter WebSocket
Unterstützte Programmiersprachen		C C# C++ Go Java JavaScript PHP via ODBC Python R via ODBC Scala	.Net
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	ja	ja WarpScript
Triggers	nein	nein	ja Domain Events	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding basierend auf Cassandra	Sharding	horizontale Partitionierung client side managed; servers are not synchronized	Sharding basierend auf HBase
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	frei wählbarer Replikationsfaktor basierend auf Cassandra	selectable replication factor	Source-Replica Replikation	frei wählbarer Replikationsfaktor basierend auf HBase
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Eventual Consistency basierend auf Cassandra Immediate Consistency basierend auf Cassandra			Immediate Consistency basierend auf HBase
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	depending on model	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	nein	ACID	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	nein	ja Write ahead log	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	ja volatile and lookup table	ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	einfacher Passwort-basierter Zugriffsschutz	Role based authorization	Mandatory use of cryptographic tokens, containing fine-grained authorizations
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Blueflood	Machbase Neo Former name was Infiniflux	OrigoDB	Warp 10
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Real-Time Performance and Health Monitoring Using Netdata 2. September 2019, CNX Software bereitgestellt von Google News			Time Series Databases Software market latest trends, CAGR, and forecast till 2026 | eSherpa Market Reports 13. April 2020, openPR Time Series Databases Software Market [2024-2031] | InfluxData, Trendalyze, Amazon Timestream 11. Mai 2024, Motions Online Time Series Intelligence Software Market Analysis and Revenue Prediction | Azure Time Series Insights, Trendalyze ... 20. Mai 2024, Weekly Post Gazette bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk