DBMS > Blueflood vs. Infobright vs. OrigoDB vs. Teradata

Vergleich der Systemeigenschaften Blueflood vs. Infobright vs. OrigoDB vs. Teradata

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Blueflood  Xaus Vergleich ausschliessen	Infobright  Xaus Vergleich ausschliessen	OrigoDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Teradata  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Skalierbare Timeseries DBMS basierend auf Cassandra	High performant column-oriented DBMS for analytic workloads using MySQL or PostgreSQL as a frontend	A fully ACID in-memory object graph database	A hybrid cloud data analytics software platform (Teradata Vantage)
Primäres Datenbankmodell	Time Series DBMS	Relational DBMS	Document Store Object oriented DBMS	Relational DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle				Document Store Graph DBMS Spatial DBMS Time Series DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,13 Rang #346   Overall #33   Time Series DBMS	Punkte 1,02 Rang #192   Overall #90   Relational DBMS	Punkte 0,06 Rang #380   Overall #50   Document Stores #18   Object oriented DBMS	Punkte 44,87 Rang #22   Overall #15   Relational DBMS
Website	blueflood.io	ignitetech.com/­softwarelibrary/­infobrightdb	origodb.com	www.teradata.com
Technische Dokumentation	github.com/­rax-maas/­blueflood/­wiki		origodb.com/­docs	docs.teradata.com
Entwickler	Rackspace	Ignite Technologies Inc.; formerly InfoBright Inc.	Robert Friberg et al	Teradata
Erscheinungsjahr	2013	2005	2009 under the name LiveDB	1984
Aktuelle Version				Teradata Vantage 1.0 MU2, Jänner 2019
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Apache 2.0	kommerziell The open source (GPLv2) version did not support inserts/updates/deletes and was discontinued with July 2016	Open Source	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	C	C#
Server Betriebssysteme	Linux OS X	Linux Windows	Linux Windows	gehostet Linux
Datenschema	vordefiniertes Schema	ja	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	User defined using .NET types and collections	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein can be achieved using .NET	ja
Sekundärindizes	nein	nein Knowledge Grid Technology used instead	ja	ja Spezielle Join-Indizes für physikalisches 'pre-joining' von Tabellen
SQL Support of SQL	nein	ja	nein	ja SQL 2016 + extensions
APIs und andere Zugriffskonzepte	HTTP REST	ADO.NET JDBC ODBC	.NET Client API HTTP API LINQ	.NET Client API HTTP REST JDBC JMS Adapter ODBC OLE DB
Unterstützte Programmiersprachen		.Net C C# C++ D Eiffel Erlang Haskell Java Objective-C OCaml Perl PHP Python Ruby Scheme Tcl	.Net	C C++ Cobol Java (JDBC-ODBC) Perl PL/1 Python R Ruby
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	ja	ja UDFs, stored procedures, table functions in parallel
Triggers	nein	nein	ja Domain Events	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding basierend auf Cassandra	keine	horizontale Partitionierung client side managed; servers are not synchronized	Sharding Hashing
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	frei wählbarer Replikationsfaktor basierend auf Cassandra	Source-Replica Replikation	Source-Replica Replikation	Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Eventual Consistency basierend auf Cassandra Immediate Consistency basierend auf Cassandra	Immediate Consistency		Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	depending on model	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ACID	ACID	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja Write ahead log	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	ja	ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard exploiting MySQL or PostgreSQL frontend capabilities	Role based authorization	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Blueflood	Infobright	OrigoDB	Teradata
DB-Engines Blog Posts				Teradata is the most popular data warehouse DBMS 2. April 2013, Paul Andlinger alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Real-Time Performance and Health Monitoring Using Netdata 2. September 2019, CNX Software bereitgestellt von Google News			Is There Now An Opportunity In Teradata Corporation (NYSE:TDC)? 28. Mai 2024, Yahoo Finance Teradata Buys Data Archiving Firm RainStor 31. Mai 2024, Data Center Knowledge Teradata Passes This Key Test 31. Mai 2024, AOL Should You Be Excited About Teradata Corporation's (NYSE:TDC) 78% Return On Equity? 27. Mai 2024, Simply Wall St Lakehouse dam breaks after departure of long-time Teradata CTO 1. Mai 2024, The Register bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk