DBMS > BigObject vs. JaguarDB vs. Microsoft Azure Table Storage vs. OpenEdge

Vergleich der Systemeigenschaften BigObject vs. JaguarDB vs. Microsoft Azure Table Storage vs. OpenEdge

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	BigObject  Xaus Vergleich ausschliessen	JaguarDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Microsoft Azure Table Storage  Xaus Vergleich ausschliessen	OpenEdge  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Analytic DBMS für Echtzeitberechnungen und Queries	Performant, highly scalable DBMS for AI and IoT applications	A Wide Column Store for rapid development using massive semi-structured datasets	Anwendungsentwicklungsumgebung mit integrierter Datenbank
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS Ein hierarchisches Modell (Baum) kann einer Tabelle übergestülpt werden	Key-Value Store Vektor DBMS	Wide Column Store	Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,19 Rang #329   Overall #146   Relational DBMS	Punkte 0,06 Rang #381   Overall #59   Key-Value Stores #13   Vektor DBMS	Punkte 4,04 Rang #77   Overall #6   Wide Column Stores	Punkte 3,45 Rang #85   Overall #46   Relational DBMS
Website	bigobject.io	www.jaguardb.com	azure.microsoft.com/­en-us/­services/­storage/­tables	www.progress.com/­openedge
Technische Dokumentation	docs.bigobject.io	www.jaguardb.com/­support.html		documentation.progress.com/­output/­ua/­OpenEdge_latest
Entwickler	BigObject, Inc.	DataJaguar, Inc.	Microsoft	Progress Software Corporation
Erscheinungsjahr	2015	2015	2012	1984
Aktuelle Version		3.3 July 2023		OpenEdge 12.2, Maerz 2020
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell kostenlose community edition verfügbar	Open Source GPL V3.0	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	ja	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache		C++ the server part. Clients available in other languages
Server Betriebssysteme	Linux distributed as a docker-image OS X distributed as a docker-image (boot2docker) Windows distributed as a docker-image (boot2docker)	Linux	gehostet	AIX HP-UX Linux Solaris Windows
Datenschema	ja	ja	schemafrei	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein	ja
Sekundärindizes	ja	ja	nein	ja
SQL Support of SQL	SQL-like DML and DDL statements	A subset of ANSI SQL is implemented but no views, foreign keys, triggers	nein	ja close to SQL 92
APIs und andere Zugriffskonzepte	fluentd ODBC RESTful HTTP API	JDBC ODBC	RESTful HTTP API	JDBC ODBC
Unterstützte Programmiersprachen		C C++ Go Java JavaScript (Node.js) PHP Python Ruby Scala	.Net C# C++ Java JavaScript (Node.js) PHP Python Ruby	Progress proprietary ABL (Advanced Business Language)
Server-seitige Scripts Stored Procedures	Lua	nein	nein	ja
Triggers	nein	nein	nein	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding	Sharding Implicit feature of the cloud service	horizontale Partitionierung since Version 11.4
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	Multi-Source Replikation	ja implicit feature of the cloud service. Replication either local, cross-facility or geo-redundant.	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	keine	Eventual Consistency	Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja automatically between fact table and dimension tables	nein	nein	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	nein	optimistic Locking	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja Read/write lock on objects (tables, trees)	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	nein	nein	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	Rechteverwaltung mit Benutzeraccounts	Access rights based on private key authentication or shared access signatures	Benutzer und Gruppen
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	BigObject	JaguarDB	Microsoft Azure Table Storage	OpenEdge
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Working with Azure to Use and Manage Data Lakes 7. März 2024, Simplilearn How to Use C# Azure.Data.Tables SDK with Azure Cosmos DB 9. Juli 2021, hackernoon.com How to use Azure Table storage in .Net 14. Januar 2019, InfoWorld Inside Azure File Storage 7. Oktober 2015, Microsoft How to write data to Azure Table Store with an Azure Function 14. April 2017, Experts Exchange bereitgestellt von Google News	OpenEdge Application Development | Progress OpenEdge 14. September 2014, Progress Software What's New in OpenEdge 12.8 15. April 2024, release.nl PoC Exploit Released for OpenEdge Authentication Gateway & AdminServer Vulnerability 11. März 2024, GBHackers bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk