DBMS > AlaSQL vs. Cachelot.io vs. Postgres-XL vs. TigerGraph

Vergleich der Systemeigenschaften AlaSQL vs. Cachelot.io vs. Postgres-XL vs. TigerGraph

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	AlaSQL  Xaus Vergleich ausschliessen	Cachelot.io  Xaus Vergleich ausschliessen	Postgres-XL  Xaus Vergleich ausschliessen	TigerGraph  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	JavaScript DBMS library	In-memory caching system	Basiert auf PostgreSQL und ist um Clusterfähigkeiten (scale out) erweitert.	A complete, distributed, parallel graph computing platform supporting web-scale data analytics in real-time
Primäres Datenbankmodell	Document Store Relational DBMS	Key-Value Store	Relational DBMS	Graph DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle			Document Store Spatial DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,51 Rang #256   Overall #40   Document Stores #118   Relational DBMS	Punkte 0,04 Rang #388   Overall #62   Key-Value Stores	Punkte 0,53 Rang #254   Overall #117   Relational DBMS	Punkte 1,80 Rang #138   Overall #13   Graph DBMS
Website	alasql.org	cachelot.io	www.postgres-xl.org	www.tigergraph.com
Technische Dokumentation	github.com/­AlaSQL/­alasql		www.postgres-xl.org/­documentation	docs.tigergraph.com
Entwickler	Andrey Gershun & Mathias R. Wulff
Erscheinungsjahr	2014	2015	2014 seit 2012, ursprünglich genannt StormDB	2017
Aktuelle Version			10 R1, Oktober 2018
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source MIT-License	Open Source Simplified BSD License	Open Source Mozilla public license	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	JavaScript	C++	C	C++
Server Betriebssysteme	server-less, requires a JavaScript environment (browser, Node.js)	FreeBSD Linux OS X	Linux macOS	Linux
Datenschema	schemafrei	schemafrei	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	nein	nein	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	ja XML type, but no XML query functionality	nein
Sekundärindizes	nein	nein	ja
SQL Support of SQL	Close to SQL99, but no user access control, stored procedures and host language bindings.	nein	ja distributed, parallel query execution	SQL-like query language (GSQL)
APIs und andere Zugriffskonzepte	JavaScript API	Memcached Protokoll	ADO.NET JDBC native C library ODBC streaming API for large objects	GSQL (TigerGraph Query Language) Kafka RESTful HTTP/JSON API
Unterstützte Programmiersprachen	JavaScript	.Net C C++ ColdFusion Erlang Java Lisp Lua OCaml OCaml Perl PHP Python Ruby	.Net C C++ Delphi Erlang Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python Tcl	C++ Java
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	benutzerdefinierte Funktionen	ja
Triggers	ja	nein	ja	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	keine	horizontale Partitionierung
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	ja
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	keine	keine	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja	nein	ja	ja Relationships in graphs
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ja only for local storage and DOM-storage	nein	ACID MVCC	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen		ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja by using IndexedDB, SQL.JS or proprietary FileStorage	nein	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	nein	nein	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	nein	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	Role-based access control
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	AlaSQL	Cachelot.io	Postgres-XL	TigerGraph
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Create a Marvel Database with SQL and Javascript, the easy way 2. Juli 2019, Towards Data Science Multi faceted data exploration in the browser using Leaflet and amCharts 3. Mai 2020, Towards Data Science bereitgestellt von Google News			TigerGraph Unveils CoPilot, Version 4.0, and New CEO 30. April 2024, Datanami How TigerGraph CoPilot enables graph-augmented AI 30. April 2024, InfoWorld TigerGraph unveils GenAI assistant, introduces new CEO 30. April 2024, TechTarget TigerGraph Bolsters DB for Enterprise Graph Workloads 1. November 2023, Datanami TigerGraph partners with Pascal as master distributor for APJ region 10. Januar 2024, VnExpress International bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk