DBMS > ReductStore vs. Sequoiadb vs. Transwarp StellarDB

Vergleich der Systemeigenschaften ReductStore vs. Sequoiadb vs. Transwarp StellarDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	ReductStore  Xaus Vergleich ausschliessen	Sequoiadb  Xaus Vergleich ausschliessen	Transwarp StellarDB  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Designed to manage unstructured time-series data efficiently, providing unique features such as storing time-stamped blobs with labels, customizable data retention policies, and a straightforward FIFO quota system.	NewSQL database with distributed OLTP and SQL	A distributed graph DBMS built for enterprise-level graph applications
Primäres Datenbankmodell	Time Series DBMS	Document Store Relational DBMS	Graph DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,05 Rang #384   Overall #44   Time Series DBMS	Punkte 0,50 Rang #258   Overall #41   Document Stores #120   Relational DBMS	Punkte 0,07 Rang #371   Overall #39   Graph DBMS
Website	github.com/­reductstore www.reduct.store	www.sequoiadb.com	www.transwarp.cn/­en/­product/­stellardb
Technische Dokumentation	www.reduct.store/­docs	www.sequoiadb.com/­en/­index.php?m=Files&a=index
Entwickler	ReductStore LLC	Sequoiadb Ltd.	Transwarp
Erscheinungsjahr	2023	2013
Aktuelle Version	1.9, März 2024
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Business Source License 1.1	Open Source Server: AGPL; Client: Apache V2	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C++, Rust	C++
Server Betriebssysteme	Docker Linux macOS Windows	Linux
Datenschema		schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date		ja oid, date, timestamp, binary, regex
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT		nein
Sekundärindizes		ja
SQL Support of SQL		SQL-like query language	SQL-like query language
APIs und andere Zugriffskonzepte	HTTP API	Proprietäres Protokoll basierend auf JSON	OpenCypher
Unterstützte Programmiersprachen	C++ JavaScript (Node.js) Python Rust	.Net C++ Java PHP Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures		JavaScript
Triggers		nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten		Sharding	horizontal partitioning
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten		Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System		Eventual Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität		nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen		während einer Transaktion wird das Dokument gesperrt
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen		ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten		ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten		nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle		einfacher Passwort-basierter Zugriffsschutz	yes
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk