DBMS > PlanetScale vs. SiriDB vs. SpatiaLite vs. Transbase

Vergleich der Systemeigenschaften PlanetScale vs. SiriDB vs. SpatiaLite vs. Transbase

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	PlanetScale  Xaus Vergleich ausschliessen	SiriDB  Xaus Vergleich ausschliessen	SpatiaLite  Xaus Vergleich ausschliessen	Transbase  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Scalable, distributed, serverless MySQL database platform built on top of Vitess	Open Source Time Series DBMS	Spatial extension of SQLite	A resource-optimized, high-performance, universally applicable RDBMS
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Time Series DBMS	Spatial DBMS	Relational DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle	Document Store Spatial DBMS		Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 1,49 Rang #155   Overall #72   Relational DBMS	Punkte 0,07 Rang #378   Overall #42   Time Series DBMS	Punkte 1,63 Rang #146   Overall #3   Spatial DBMS	Punkte 0,17 Rang #334   Overall #148   Relational DBMS
Website	planetscale.com	siridb.com	www.gaia-gis.it/­fossil/­libspatialite/­index	www.transaction.de/­en/­products/­transbase.html
Technische Dokumentation	planetscale.com/­docs	docs.siridb.com	www.gaia-gis.it/­gaia-sins/­spatialite_topics.html	www.transaction.de/­en/­products/­transbase/­features.html
Entwickler	PlanetScale	Cesbit	Alessandro Furieri	Transaction Software GmbH
Erscheinungsjahr	2020	2017	2008	1987
Aktuelle Version			5.0.0, August 2020	Transbase 8.3, 2022
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source MIT License	Open Source MPL 1.1, GPL v2.0 or LGPL v2.1	kommerziell Development Lizenz gratis
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	ja	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Go	C	C++	C und C++
Server Betriebssysteme	Docker Linux macOS	Linux	serverlos	FreeBSD Linux macOS Solaris Windows
Datenschema	ja	ja	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja Numeric data	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT		nein	nein	nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	ja mit proprietären Erweiterungen	nein	ja	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	ADO.NET JDBC MySQL protocol ODBC	HTTP API		ADO.NET JDBC ODBC Proprietäres native API
Unterstützte Programmiersprachen	Ada C C# C++ D Delphi Eiffel Erlang Haskell Java JavaScript (Node.js) Objective-C OCaml Perl PHP Python Ruby Scheme Tcl	C C++ Go Java JavaScript (Node.js) PHP Python R		C C# C++ Java JavaScript Kotlin Objective-C PHP Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures	ja proprietäre Syntax	nein	nein	ja
Triggers	ja	nein	ja	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	Sharding	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation	ja	keine	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Eventual Consistency across shards Immediate Consistency within a shard			Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja nicht für MyISAM Storage Engine	nein	ja	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID at shard level	nein	ACID	ja
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja Table Locks oder Row Locks abhängig von Storage Engine	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	ja	ja	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept keine Benutzergruppen oder Rollen	Einfache Rechteverwaltung mit Benutzeraccounts	nein	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	PlanetScale	SiriDB	SpatiaLite	Transbase
DB-Engines Blog Posts			Spatial database management systems 6. April 2021, Matthias Gelbmann alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	PlanetScale ends free tier bid, sheds staff in profitability bid 11. März 2024, The Register PlanetScale Ranked Number 188 Fastest-Growing Company in North America on the 2023 Deloitte Technology Fast ... 8. November 2023, businesswire.com PlanetScale forks MySQL to add vector support 3. Oktober 2023, TechCrunch PlanetScale Named to Fortune 2023 Best Small Workplaces 31. August 2023, businesswire.com How to Migrate to PlanetScale's Serverless Database 14. Oktober 2021, The New Stack bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk