DBMS > Machbase Neo vs. Prometheus vs. TimesTen vs. YottaDB

Vergleich der Systemeigenschaften Machbase Neo vs. Prometheus vs. TimesTen vs. YottaDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Machbase Neo Former name was Infiniflux  Xaus Vergleich ausschliessen	Prometheus  Xaus Vergleich ausschliessen	TimesTen  Xaus Vergleich ausschliessen	YottaDB  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	TimeSeries DBMS for AIoT and BigData	Open Source Timeseries DBMS und Monitoring System	In-Memory RDBMS compatible to Oracle	A fast and solid embedded Key-value store
Primäres Datenbankmodell	Time Series DBMS	Time Series DBMS	Relational DBMS	Key-Value Store
Sekundäre Datenbankmodelle				Relational DBMS using the Octo plugin
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,17 Rang #337   Overall #30   Time Series DBMS	Punkte 7,69 Rang #50   Overall #3   Time Series DBMS	Punkte 1,36 Rang #161   Overall #75   Relational DBMS	Punkte 0,28 Rang #306   Overall #44   Key-Value Stores
Website	machbase.com	prometheus.io	www.oracle.com/­database/­technologies/­related/­timesten.html	yottadb.com
Technische Dokumentation	machbase.com/­dbms	prometheus.io/­docs	docs.oracle.com/­database/­timesten-18.1	yottadb.com/­resources/­documentation
Entwickler	Machbase		Oracle, TimesTen Performance Software, HP originally founded in HP Labs it was acquired by Oracle in 2005	YottaDB, LLC
Erscheinungsjahr	2013	2015	1998	2001
Aktuelle Version	V8.0, August 2023		11 Release 2 (11.2.2.8.0)
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell free test version available	Open Source Apache 2.0	kommerziell	Open Source AGPL 3.0
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C	Go		C
Server Betriebssysteme	Linux macOS Windows	Linux Windows	AIX HP-UX Linux OS X Solaris SPARC/x86 Windows	Docker Linux
Datenschema	ja	ja	ja	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	Numeric data only	ja	nein
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein Importieren von XML Daten möglich	nein	nein
Sekundärindizes	ja	nein	ja	nein
SQL Support of SQL	SQL-like query language	nein	ja	by using the Octo plugin
APIs und andere Zugriffskonzepte	gRPC HTTP REST JDBC MQTT (Message Queue Telemetry Transport) ODBC	RESTful HTTP/JSON API	JDBC ODBC ODP.NET Oracle Call Interface (OCI)	PostgreSQL wire protocol using the Octo plugin Proprietäres Protokoll
Unterstützte Programmiersprachen	C C# C++ Go Java JavaScript PHP via ODBC Python R via ODBC Scala	.Net C++ Go Haskell Java JavaScript (Node.js) Python Ruby	C C++ Java PL/SQL	C Go JavaScript (Node.js) Lua M Perl Python Rust
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	PL/SQL
Triggers	nein	nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	Sharding	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	selectable replication factor	ja mittels Federation	Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation	ja
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System		keine	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	nein	ACID	optimistic Locking
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	nein	ja	ja by means of logfiles and checkpoints	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja volatile and lookup table	nein	ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	einfacher Passwort-basierter Zugriffsschutz	nein	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	Benutzer und Gruppen basierend auf Betriebssystem-Security
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Machbase Neo Former name was Infiniflux	Prometheus	TimesTen	YottaDB
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		VTEX scales to 150 million metrics using Amazon Managed Service for Prometheus | Amazon Web Services 10. März 2024, AWS Blog Exadata Real-Time Insight - Quick Start 3. April 2024, Oracle OpenTelemetry vs. Prometheus: You can’t fix what you can’t see 29. März 2024, IBM VictoriaMetrics Offers Prometheus Replacement for Time Series Monitoring 17. Juli 2023, The New Stack Linux System Monitoring with Prometheus, Grafana, and collectd 1. Februar 2024, Linux Journal bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk