DBMS > Lovefield vs. PlanetScale vs. searchxml vs. SiriDB

Vergleich der Systemeigenschaften Lovefield vs. PlanetScale vs. searchxml vs. SiriDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Lovefield  Xaus Vergleich ausschliessen	PlanetScale  Xaus Vergleich ausschliessen	searchxml  Xaus Vergleich ausschliessen	SiriDB  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Embeddable relational database for web apps written in pure JavaScript	Scalable, distributed, serverless MySQL database platform built on top of Vitess	DBMS for structured and unstructured content wrapped with an application server	Open Source Time Series DBMS
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Relational DBMS	Native XML DBMS Suchmaschine	Time Series DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle		Document Store Spatial DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,33 Rang #286   Overall #131   Relational DBMS	Punkte 1,49 Rang #155   Overall #72   Relational DBMS	Punkte 0,03 Rang #390   Overall #7   Native XML DBMS #24   Suchmaschinen	Punkte 0,07 Rang #378   Overall #42   Time Series DBMS
Website	google.github.io/­lovefield	planetscale.com	www.searchxml.net/­category/­products	siridb.com
Technische Dokumentation	github.com/­google/­lovefield/­blob/­master/­docs/­spec_index.md	planetscale.com/­docs	www.searchxml.net/­support/­handouts	docs.siridb.com
Entwickler	Google	PlanetScale	informationpartners gmbh	Cesbit
Erscheinungsjahr	2014	2020	2015	2017
Aktuelle Version	2.1.12, February 2017		1.0
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Apache 2.0	kommerziell	kommerziell	Open Source MIT License
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	ja	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	JavaScript	Go	C++	C
Server Betriebssysteme	server-less, requires a JavaScript environment (browser, Node.js) tested with Chrome, Firefox, IE, Safari	Docker Linux macOS	Windows	Linux
Datenschema	ja	ja	schemafrei	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja Numeric data
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein		ja	nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	SQL-like query language via JavaScript builder pattern	ja mit proprietären Erweiterungen	nein	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte		ADO.NET JDBC MySQL protocol ODBC	RESTful HTTP API WebDAV XQuery XSLT	HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	JavaScript	Ada C C# C++ D Delphi Eiffel Erlang Haskell Java JavaScript (Node.js) Objective-C OCaml Perl PHP Python Ruby Scheme Tcl	C++ most other programming languages supported via APIs	C C++ Go Java JavaScript (Node.js) PHP Python R
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	ja proprietäre Syntax	ja on the application server	nein
Triggers	Using read-only observers	ja	nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding	keine	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation	ja sychronisation to multiple collections	ja
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System		Eventual Consistency across shards Immediate Consistency within a shard	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja	ja nicht für MyISAM Storage Engine	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	ACID at shard level	Mehrere Lese-, ein Schreibprozess	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja Table Locks oder Row Locks abhängig von Storage Engine	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	yes, by using IndexedDB or the cloud service Firebase Realtime Database	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja using MemoryDB	ja	nein	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept keine Benutzergruppen oder Rollen	Domain, group and role-based access control at the document level and for application services	Einfache Rechteverwaltung mit Benutzeraccounts
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Lovefield	PlanetScale	searchxml	SiriDB
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Kagiso interactive shares: all eyes on android at google I/O 11. Mai 2015, WhaTech bereitgestellt von Google News	PlanetScale ends free tier services and chops some staff 11. März 2024, The Register PlanetScale forks MySQL to add vector support 1. Juni 2024, Yahoo Movies Canada PlanetScale forks MySQL to add vector support 3. Oktober 2023, TechCrunch PlanetScale Named to Fortune 2023 Best Small Workplaces 31. August 2023, Business Wire PlanetScale review: Horizontally scalable MySQL in the cloud 1. September 2021, InfoWorld bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk