DBMS > Linter vs. Microsoft Azure SQL Database vs. TimesTen vs. Yaacomo

Vergleich der Systemeigenschaften Linter vs. Microsoft Azure SQL Database vs. TimesTen vs. Yaacomo

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Linter  Xaus Vergleich ausschliessen	Microsoft Azure SQL Database früher SQL Azure  Xaus Vergleich ausschliessen	TimesTen  Xaus Vergleich ausschliessen	Yaacomo  Xaus Vergleich ausschliessen
				Yaacomo seems to be discontinued and is removed from the DB-Engines ranking
Kurzbeschreibung	RDBMS for high security requirements	Relationaler Datenbankdienst aus der Cloud mit großer Kompatibilität zum Microsoft SQL Server	In-Memory RDBMS compatible to Oracle	OpenCL based in-memory RDBMS, designed for efficiently utilizing the hardware via parallel computing
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Relational DBMS	Relational DBMS	Relational DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle	Spatial DBMS	Document Store Graph DBMS Spatial DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,12 Rang #350   Overall #152   Relational DBMS	Punkte 76,78 Rang #16   Overall #11   Relational DBMS	Punkte 1,36 Rang #161   Overall #75   Relational DBMS
Website	linter.ru	azure.microsoft.com/­en-us/­products/­azure-sql/­database	www.oracle.com/­database/­technologies/­related/­timesten.html	yaacomo.com
Technische Dokumentation		docs.microsoft.com/­en-us/­azure/­azure-sql	docs.oracle.com/­database/­timesten-18.1
Entwickler	relex.ru	Microsoft	Oracle, TimesTen Performance Software, HP originally founded in HP Labs it was acquired by Oracle in 2005	Q2WEB GmbH
Erscheinungsjahr	1990	2010	1998	2009
Aktuelle Version		V12	11 Release 2 (11.2.2.8.0)
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	ja	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C und C++	C++
Server Betriebssysteme	AIX Android BSD HP Open VMS iOS Linux OS X VxWorks Windows	gehostet	AIX HP-UX Linux OS X Solaris SPARC/x86 Windows	Android Linux Windows
Datenschema	ja	ja	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	ja	nein	nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	ja	ja	ja	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	ADO.NET JDBC LINQ ODBC OLE DB Oracle Call Interface (OCI)	ADO.NET JDBC ODBC	JDBC ODBC ODP.NET Oracle Call Interface (OCI)	JDBC ODBC
Unterstützte Programmiersprachen	C C# C++ Java Perl PHP Python Qt Ruby Tcl	.Net C# Java JavaScript (Node.js) PHP Python Ruby	C C++ Java PL/SQL
Server-seitige Scripts Stored Procedures	ja proprietary syntax with the possibility to convert from PL/SQL	Transact SQL	PL/SQL
Triggers	ja	ja	nein	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine		keine	horizontale Partitionierung
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Source-Replica Replikation	ja, immer mindestens 3 Replikas vorhanden	Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency	Immediate Consistency	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja	ja	ja	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	ACID	ACID	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja by means of logfiles and checkpoints	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten			ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Linter	Microsoft Azure SQL Database früher SQL Azure	TimesTen	Yaacomo
DB-Engines Blog Posts		PostgreSQL is the DBMS of the Year 2020 4. Januar 2021, Paul Andlinger, Matthias Gelbmann Cloud-based DBMS's popularity grows at high rates 12. Dezember 2019, Paul Andlinger The popularity of cloud-based DBMSs has increased tenfold in four years 7. Februar 2017, Matthias Gelbmann alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		Copilot in Azure SQL Database in Private Preview 27. März 2024, InfoQ.com Microsoft unveils Copilot for Azure SQL Database 27. März 2024, InfoWorld Azure SQL Database migration to OCI - resources estimation and migration approach 11. Januar 2024, blogs.oracle.com Expand the limits of innovation with Azure data 21. März 2024, Microsoft Why migrate Windows Server and SQL Server to Azure: ROI, innovation, and free offers 25. April 2024, Microsoft bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk