DBMS > JanusGraph vs. Lovefield vs. Sequoiadb vs. Splunk

Vergleich der Systemeigenschaften JanusGraph vs. Lovefield vs. Sequoiadb vs. Splunk

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	JanusGraph successor of Titan  Xaus Vergleich ausschliessen	Lovefield  Xaus Vergleich ausschliessen	Sequoiadb  Xaus Vergleich ausschliessen	Splunk  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	A Graph DBMS optimized for distributed clusters It was forked from the latest code base of Titan in January 2017	Embeddable relational database for web apps written in pure JavaScript	NewSQL database with distributed OLTP and SQL	Plattform für die Analyse von Big Data
Primäres Datenbankmodell	Graph DBMS	Relational DBMS	Document Store Relational DBMS	Suchmaschine
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 2,02 Rang #125   Overall #12   Graph DBMS	Punkte 0,33 Rang #286   Overall #131   Relational DBMS	Punkte 0,50 Rang #258   Overall #41   Document Stores #120   Relational DBMS	Punkte 89,10 Rang #14   Overall #2   Suchmaschinen
Website	janusgraph.org	google.github.io/­lovefield	www.sequoiadb.com	www.splunk.com
Technische Dokumentation	docs.janusgraph.org	github.com/­google/­lovefield/­blob/­master/­docs/­spec_index.md	www.sequoiadb.com/­en/­index.php?m=Files&a=index	docs.splunk.com/­Documentation/­Splunk
Entwickler	Linux Foundation; originally developed as Titan by Aurelius	Google	Sequoiadb Ltd.	Splunk Inc.
Erscheinungsjahr	2017	2014	2013	2003
Aktuelle Version	0.6.3, Februar 2023	2.1.12, February 2017
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Apache 2.0	Open Source Apache 2.0	Open Source Server: AGPL; Client: Apache V2	kommerziell Eingeschränkte Gratisversion verfügbar
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	JavaScript	C++
Server Betriebssysteme	Linux OS X Unix Windows	server-less, requires a JavaScript environment (browser, Node.js) tested with Chrome, Firefox, IE, Safari	Linux	Linux OS X Solaris Windows
Datenschema	ja	ja	schemafrei	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja oid, date, timestamp, binary, regex	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein	ja
Sekundärindizes	ja	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	nein	SQL-like query language via JavaScript builder pattern	SQL-like query language	nein Splunk Search Processing Language for search commands
APIs und andere Zugriffskonzepte	Java API TinkerPop Blueprints TinkerPop Frames TinkerPop Gremlin TinkerPop Rexster		Proprietäres Protokoll basierend auf JSON	HTTP REST
Unterstützte Programmiersprachen	Clojure Java Python	JavaScript	.Net C++ Java PHP Python	C# Java JavaScript PHP Python Ruby
Server-seitige Scripts Stored Procedures	ja	nein	JavaScript	ja
Triggers	ja	Using read-only observers	nein	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	ja depending on the used storage backend (e.g. Cassandra, HBase, BerkeleyDB)	keine	Sharding	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	keine	Source-Replica Replikation	Multi-Source Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	ja via Faunus, a graph analytics engine	nein	nein	ja
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Eventual Consistency Immediate Consistency		Eventual Consistency	Eventual Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja Relationships in graphs	ja	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	ACID	während einer Transaktion wird das Dokument gesperrt	nein A 'Transaction' in Splunk has a different meaning: grouping related events into a single one for later searching
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja Unterstützt verschiedene Storage Backends: Cassandra, HBase, Berkeley DB, Akiban, Hazelcast	yes, by using IndexedDB or the cloud service Firebase Realtime Database	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten		ja using MemoryDB	nein	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Benutzer Authentification und Sicherheit via Rexster Graph Server	nein	einfacher Passwort-basierter Zugriffsschutz	Zugriffsrechte für Benutzer und Rollen
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	JanusGraph successor of Titan	Lovefield	Sequoiadb	Splunk
DB-Engines Blog Posts				Enterprise Search Engines almost double their popularity in the last 12 months 2. Juli 2014, Paul Andlinger alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Database Deep Dives: JanusGraph 8. August 2019, IBM JanusGraph Picks Up Where TitanDB Left Off 13. Januar 2017, Datanami From graph db to graph embedding. In 7 simple steps. | by Andy Greatorex 30. Juli 2020, Towards Data Science Nordstrom Builds Flexible Backend Ops with Kubernetes, Spark and JanusGraph 3. Oktober 2019, The New Stack Compose for JanusGraph arrives on Bluemix 15. September 2017, IBM bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk