DBMS > JaguarDB vs. TinkerGraph vs. Transbase vs. Typesense

Vergleich der Systemeigenschaften JaguarDB vs. TinkerGraph vs. Transbase vs. Typesense

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	JaguarDB  Xaus Vergleich ausschliessen	TinkerGraph  Xaus Vergleich ausschliessen	Transbase  Xaus Vergleich ausschliessen	Typesense  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Performant, highly scalable DBMS for AI and IoT applications	A lightweight, in-memory graph engine that serves as a reference implementation of the TinkerPop3 API	A resource-optimized, high-performance, universally applicable RDBMS	A typo-tolerant, in-memory search engine optimized for instant search-as-you-type experiences and developer productivity
Primäres Datenbankmodell	Key-Value Store Vektor DBMS	Graph DBMS	Relational DBMS	Suchmaschine
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,06 Rang #381   Overall #59   Key-Value Stores #13   Vektor DBMS	Punkte 0,13 Rang #345   Overall #35   Graph DBMS	Punkte 0,17 Rang #334   Overall #148   Relational DBMS	Punkte 0,76 Rang #219   Overall #14   Suchmaschinen
Website	www.jaguardb.com	tinkerpop.apache.org/­docs/­current/­reference/­#tinkergraph-gremlin	www.transaction.de/­en/­products/­transbase.html	typesense.org
Technische Dokumentation	www.jaguardb.com/­support.html		www.transaction.de/­en/­products/­transbase/­features.html	typesense.org/­docs
Entwickler	DataJaguar, Inc.		Transaction Software GmbH
Erscheinungsjahr	2015	2009	1987	2015
Aktuelle Version	3.3 July 2023		Transbase 8.3, 2022
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source GPL V3.0	Open Source Apache 2.0	kommerziell Development Lizenz gratis	Open Source GPL V3
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C++ the server part. Clients available in other languages	Java	C und C++	C++
Server Betriebssysteme	Linux		FreeBSD Linux macOS Solaris Windows	Linux
Datenschema	ja	schemafrei	ja	schemafrei pre-defined schema optional
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein
Sekundärindizes	ja	nein	ja	ja
SQL Support of SQL	A subset of ANSI SQL is implemented but no views, foreign keys, triggers	nein	ja	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	JDBC ODBC	TinkerPop 3	ADO.NET JDBC ODBC Proprietäres native API	RESTful HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	C C++ Go Java JavaScript (Node.js) PHP Python Ruby Scala	Groovy Java	C C# C++ Java JavaScript Kotlin Objective-C PHP Python	.Net community maintained Clojure community maintained Dart community maintained Go community maintained Java community maintained JavaScript Perl community maintained PHP Python Ruby Rust community maintained Swift community maintained
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	ja	nein
Triggers	nein	nein	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Multi-Source Replikation	keine	Source-Replica Replikation	Multi-source replication using RAFT
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Eventual Consistency	keine	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	ja Relationships in graphs	ja	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	nein	ja	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	nein	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	optional	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	ja	nein	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Rechteverwaltung mit Benutzeraccounts	nein	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	JaguarDB	TinkerGraph	Transbase	Typesense
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		Why developers like Apache TinkerPop, an open source framework for graph computing | Amazon Web Services 27. September 2021, AWS Blog Introducing Gremlin query hints for Amazon Neptune 26. Februar 2019, AWS Blog InfiniteGraph Gets Support for Common Graph Database Language and More 21. Februar 2012, SiliconANGLE News bereitgestellt von Google News		Elasticsearch alternatives: 8 to consider after the license change 11. März 2021, TechGenix 5 Recipe Search Engines to Cook Based on Time, Budget, & Ingredients - MUO 19. April 2022, MakeUseOf Olivia Munn & John Mulaney's Toddler Malcolm Is a Style Icon 5. Mai 2023, SheKnows bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk