DBMS > JaguarDB vs. Machbase Neo vs. TinkerGraph vs. Valentina Server

Vergleich der Systemeigenschaften JaguarDB vs. Machbase Neo vs. TinkerGraph vs. Valentina Server

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	JaguarDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Machbase Neo Former name was Infiniflux  Xaus Vergleich ausschliessen	TinkerGraph  Xaus Vergleich ausschliessen	Valentina Server  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Performant, highly scalable DBMS for AI and IoT applications	TimeSeries DBMS for AIoT and BigData	A lightweight, in-memory graph engine that serves as a reference implementation of the TinkerPop3 API	Object-relational database and reports server
Primäres Datenbankmodell	Key-Value Store Vektor DBMS	Time Series DBMS	Graph DBMS	Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,06 Rang #381   Overall #59   Key-Value Stores #15   Vektor DBMS	Punkte 0,17 Rang #337   Overall #30   Time Series DBMS	Punkte 0,13 Rang #345   Overall #35   Graph DBMS	Punkte 0,21 Rang #325   Overall #144   Relational DBMS
Website	www.jaguardb.com	machbase.com	tinkerpop.apache.org/­docs/­current/­reference/­#tinkergraph-gremlin	www.valentina-db.net
Technische Dokumentation	www.jaguardb.com/­support.html	machbase.com/­dbms		valentina-db.com/­docs/­dokuwiki/­v5/­doku.php
Entwickler	DataJaguar, Inc.	Machbase		Paradigma Software
Erscheinungsjahr	2015	2013	2009	1999
Aktuelle Version	3.3 July 2023	V8.0, August 2023		5.7.5
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source GPL V3.0	kommerziell free test version available	Open Source Apache 2.0	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C++ the server part. Clients available in other languages	C	Java
Server Betriebssysteme	Linux	Linux macOS Windows		Linux OS X Windows
Datenschema	ja	ja	schemafrei	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein
Sekundärindizes	ja	ja	nein	ja
SQL Support of SQL	A subset of ANSI SQL is implemented but no views, foreign keys, triggers	SQL-like query language	nein	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	JDBC ODBC	gRPC HTTP REST JDBC MQTT (Message Queue Telemetry Transport) ODBC	TinkerPop 3	ODBC
Unterstützte Programmiersprachen	C C++ Go Java JavaScript (Node.js) PHP Python Ruby Scala	C C# C++ Go Java JavaScript PHP via ODBC Python R via ODBC Scala	Groovy Java	.Net C C# C++ Objective-C PHP Ruby Visual Basic Visual Basic.NET
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	nein	ja
Triggers	nein	nein	nein	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	Sharding	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Multi-Source Replikation	selectable replication factor	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Eventual Consistency		keine
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	ja Relationships in graphs	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	nein	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	nein
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	nein	optional	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	ja volatile and lookup table	ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Rechteverwaltung mit Benutzeraccounts	einfacher Passwort-basierter Zugriffsschutz	nein	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	JaguarDB	Machbase Neo Former name was Infiniflux	TinkerGraph	Valentina Server
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Unit testing Apache TinkerPop transactions: From TinkerGraph to Amazon Neptune | Amazon Web Services 3. Juni 2024, AWS Blog Simple Deployment of a Graph Database: JanusGraph | by Edward Elson Kosasih 12. Oktober 2020, Towards Data Science Why developers like Apache TinkerPop, an open source framework for graph computing | Amazon Web Services 27. September 2021, AWS Blog InfiniteGraph Gets Support for Common Graph Database Language and More 21. Februar 2012, SiliconANGLE News Introducing Gremlin query hints for Amazon Neptune | AWS Database Blog 26. Februar 2019, AWS Blog bereitgestellt von Google News	A Look at Valentina — SitePoint 18. April 2014, SitePoint MySQL GUI Tools for Windows and Ubuntu/Linux: Top 8 free or open source 7. Dezember 2018, H2S Media bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk