DBMS > Hawkular Metrics vs. LMDB vs. Machbase Neo vs. STSdb

Vergleich der Systemeigenschaften Hawkular Metrics vs. LMDB vs. Machbase Neo vs. STSdb

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Hawkular Metrics  Xaus Vergleich ausschliessen	LMDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Machbase Neo Former name was Infiniflux  Xaus Vergleich ausschliessen	STSdb  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Hawkular metrics is the metric storage of the Red Hat sponsored Hawkular monitoring system. It is based on Cassandra.	A high performant, light-weight, embedded key-value database library	TimeSeries DBMS for AIoT and BigData	Key-Value Store mit spezieller Indizierungsmethode Optimiert hinsichtlich Performanz durch spezielle Indizierungstechnologie
Primäres Datenbankmodell	Time Series DBMS	Key-Value Store	Time Series DBMS	Key-Value Store
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,08 Rang #366   Overall #39   Time Series DBMS	Punkte 2,09 Rang #121   Overall #20   Key-Value Stores	Punkte 0,17 Rang #337   Overall #30   Time Series DBMS	Punkte 0,10 Rang #357   Overall #51   Key-Value Stores
Website	www.hawkular.org	www.symas.com/­symas-embedded-database-lmdb	machbase.com	github.com/­STSSoft/­STSdb4
Technische Dokumentation	www.hawkular.org/­hawkular-metrics/­docs/­user-guide	www.lmdb.tech/­doc	machbase.com/­dbms
Entwickler	Community supported by Red Hat	Symas	Machbase	STS Soft SC
Erscheinungsjahr	2014	2011	2013	2011
Aktuelle Version		0.9.32, Jaenner 2024	V8.0, August 2023	4.0.8, September 2015
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Apache 2.0	Open Source	kommerziell free test version available	Open Source GPLv2, kommerzielle Lizenz verfügbar
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	C	C	C#
Server Betriebssysteme	Linux OS X Windows	Linux Unix Windows	Linux macOS Windows	Windows
Datenschema	schemafrei	schemafrei	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja		ja	ja Primitive Typen und benutzerdefinierte Klassen
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein
Sekundärindizes	nein	nein	ja	nein
SQL Support of SQL	nein	nein	SQL-like query language	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	HTTP REST		gRPC HTTP REST JDBC MQTT (Message Queue Telemetry Transport) ODBC	.NET Client API
Unterstützte Programmiersprachen	Go Java Python Ruby	.Net C C++ Clojure Go Haskell Java JavaScript (Node.js) Lisp Lua MatLab Nim Objective C OCaml Perl PHP Python R Ruby Rust Swift Tcl	C C# C++ Go Java JavaScript PHP via ODBC Python R via ODBC Scala	C# Java
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	nein	nein
Triggers	ja via Hawkular Alerting	nein	nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding basierend auf Cassandra	keine	Sharding	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	frei wählbarer Replikationsfaktor basierend auf Cassandra	keine	selectable replication factor	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Eventual Consistency basierend auf Cassandra Immediate Consistency basierend auf Cassandra	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ACID	nein	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	nein	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	ja	ja volatile and lookup table
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	nein	einfacher Passwort-basierter Zugriffsschutz	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Hawkular Metrics	LMDB	Machbase Neo Former name was Infiniflux	STSdb
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Waiting for Red Hat OpenShift 4.0? Too late, 4.1 has already arrived… • DEVCLASS 5. Juni 2019, DevClass bereitgestellt von Google News	The Tom Brady Data Biography 8. September 2023, StatsBomb Automating SAP S/4HANA Migration with IT-Conductor, BGP Managed Services, and AWS | Amazon Web Services 22. August 2023, AWS Blog The Lightning Memory-mapped Database 2. März 2016, InfoQ.com Akamai launches managed database service – Blocks and Files 25. April 2022, Blocks and Files Jaxon Repp on HarperDB Distributed Database Platform 23. März 2022, InfoQ.com bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk