DBMS > Galaxybase vs. Memcached vs. SwayDB vs. Transbase

Vergleich der Systemeigenschaften Galaxybase vs. Memcached vs. SwayDB vs. Transbase

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Galaxybase  Xaus Vergleich ausschliessen	Memcached  Xaus Vergleich ausschliessen	SwayDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Transbase  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Scalable, ACID-compliant native distributed parallel graph platform	In-memory Key-Value Store, ursprünglich entwickelt für Caching	An embeddable, non-blocking, type-safe key-value store for single or multiple disks and in-memory storage	A resource-optimized, high-performance, universally applicable RDBMS
Primäres Datenbankmodell	Graph DBMS	Key-Value Store	Key-Value Store	Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,07 Rang #377   Overall #40   Graph DBMS	Punkte 18,08 Rang #32   Overall #4   Key-Value Stores	Punkte 0,04 Rang #387   Overall #61   Key-Value Stores	Punkte 0,17 Rang #334   Overall #148   Relational DBMS
Website	galaxybase.com	www.memcached.org	swaydb.simer.au	www.transaction.de/­en/­products/­transbase.html
Technische Dokumentation		github.com/­memcached/­memcached/­wiki		www.transaction.de/­en/­products/­transbase/­features.html
Entwickler	Chuanglin(Createlink) Technology Co., Ltd 浙江创邻科技有限公司	Danga Interactive ursprünglich von Brad Fitzpatrick für LiveJournal entwickelt	Simer Plaha	Transaction Software GmbH
Erscheinungsjahr	2017	2003	2018	1987
Aktuelle Version	Nov 20, November 2021	1.6.27, Mai 2024		Transbase 8.3, 2022
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source BSD Lizenz	Open Source GNU Affero GPL V3.0	kommerziell Development Lizenz gratis
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C and Java	C	Scala	C und C++
Server Betriebssysteme	Linux	FreeBSD Linux OS X Unix Windows		FreeBSD Linux macOS Solaris Windows
Datenschema	Strong typed schema	schemafrei	schemafrei	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	nein	nein	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein		nein	nein
Sekundärindizes	ja	nein	nein	ja
SQL Support of SQL	nein	nein	nein	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	Browser interface console (shell) Graph API (Gremlin) OpenCypher Proprietäres native API	Propriätäres Protokoll		ADO.NET JDBC ODBC Proprietäres native API
Unterstützte Programmiersprachen	Go Java Python	.Net C C++ ColdFusion Erlang Java Lisp Lua OCaml Perl PHP Python Ruby	Java Kotlin Scala	C C# C++ Java JavaScript Kotlin Objective-C PHP Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures	user defined procedures and functions	nein	nein	ja
Triggers		nein	nein	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	keine	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten		keine Repcached, ein Memcached Patch, liefert Replication	keine	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency		Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja Relationships in graphs	nein	nein	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	nein	Atomic execution of operations	ja
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	nein	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja		ja	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Role-based access control	ja mittels SASL (Simple Authentication and Security Layer) Protokoll	nein	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Galaxybase	Memcached	SwayDB	Transbase
DB-Engines Blog Posts		Redis extends the lead in the DB-Engines key-value store ranking 3. Februar 2014, Matthias Gelbmann New DB-Engines Ranking shows the popularity of database management systems 3. Oktober 2012, Matthias Gelbmann, Paul Andlinger alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		Why DDoS Threat Actors Are Shifting Their Tactics 15. März 2024, Infosecurity Magazine Ubuntu 24.04 Helping Achieve Greater Performance On Intel Xeon Scalable Emerald Rapids 8. März 2024, Phoronix Why Redis beats Memcached for caching 14. September 2017, InfoWorld Memcached DDoS: The biggest, baddest denial of service attacker yet 1. März 2018, ZDNet What are memcached servers, and why are they being used to launch record-setting DDoS attacks? 6. März 2018, GeekWire bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk