DBMS > GBase vs. Google Cloud Spanner vs. mSQL vs. TempoIQ

Vergleich der Systemeigenschaften GBase vs. Google Cloud Spanner vs. mSQL vs. TempoIQ

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	GBase  Xaus Vergleich ausschliessen	Google Cloud Spanner  Xaus Vergleich ausschliessen	mSQL Mini SQL  Xaus Vergleich ausschliessen	TempoIQ früher TempoDB  Xaus Vergleich ausschliessen
				TempoIQ seems to be decommissioned. It will be removed from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	Widely used RDBMS in China, including analytical, transactional, distributed transactional, and cloud-native data warehousing.	A horizontally scalable, globally consistent, relational database service. It is the externalization of the core Google database that runs the biggest aspects of Google, like Ads and Google Play.	mSQL (Mini SQL) is a simple and lightweight RDBMS	Scalable analytics DBMS for sensor data, provided as a service (SaaS)
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Relational DBMS	Relational DBMS	Time Series DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 1,05 Rang #186   Overall #86   Relational DBMS	Punkte 2,84 Rang #100   Overall #51   Relational DBMS	Punkte 1,27 Rang #169   Overall #76   Relational DBMS
Website	www.gbase.cn	cloud.google.com/­spanner	hughestech.com.au/­products/­msql	tempoiq.com (offline)
Technische Dokumentation		cloud.google.com/­spanner/­docs
Entwickler	General Data Technology Co., Ltd.	Google	Hughes Technologies	TempoIQ
Erscheinungsjahr	2004	2017	1994	2012
Aktuelle Version	GBase 8a, GBase 8s, GBase 8c		4.4, Oktober 2021
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell	kommerziell free licenses can be provided	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	ja	nein	ja
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C, Java, Python		C
Server Betriebssysteme	Linux	gehostet	AIX HP-UX Linux OS X Solaris SPARC/x86 Windows
Datenschema	ja	ja	ja	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein	nein	nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	Standard with numerous extensions	ja Query statements complying to ANSI 2011	A subset of ANSI SQL is implemented no subqueries, aggregate functions, views, foreign keys, triggers	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	ADO.NET C API JDBC ODBC	gRPC (using protocol buffers) API JDBC At present, JDBC supports read-only queries. No support for DDL or DML statements. RESTful HTTP API	JDBC ODBC	HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	C#	Go Java JavaScript (Node.js) Python	C C++ Delphi Java Perl PHP Tcl	C# Java JavaScript Node.js Python Ruby
Server-seitige Scripts Stored Procedures	user defined functions	nein	nein	nein
Triggers	ja	nein	nein	ja Realtime Alerts
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	horizontal partitioning (by range, list and hash) and vertical partitioning	Sharding	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	Multi-source replication with 3 replicas for regional instances.	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		ja using Google Cloud Dataflow	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency	Immediate Consistency	keine
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja	ja by using interleaved tables, this features focuses more on performance improvements than on referential integrity	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	ACID Strict serializable isolation	nein	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	nein	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten		nein	nein	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	ja	Access rights for users, groups and roles based on Google Cloud Identity and Access Management (IAM)	nein	einfacher Authentication-basierter Zugriffsschutz
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	GBase	Google Cloud Spanner	mSQL Mini SQL	TempoIQ früher TempoDB
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		Google Improves Cloud Spanner: More Compute and Storage without Price Increase 14. Oktober 2023, InfoQ.com Google turns up the heat on AWS, claims Cloud Spanner is half the cost of DynamoDB 11. Oktober 2023, TechCrunch Google makes its Cloud Spanner database service faster and more cost-efficient 11. Oktober 2023, SiliconANGLE News Google Cloud just fired a major volley at AWS as the cloud wars heat up 12. Oktober 2023, TechRadar Google Spanner: When Do You Need to Move to It? 11. September 2023, hackernoon.com bereitgestellt von Google News	Higher Education PS rules out ghost students before PAC 29. November 2018, diggers.news bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk