DBMS > EsgynDB vs. Machbase Neo vs. Microsoft Azure SQL Database vs. Yaacomo

Vergleich der Systemeigenschaften EsgynDB vs. Machbase Neo vs. Microsoft Azure SQL Database vs. Yaacomo

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	EsgynDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Machbase Neo Former name was Infiniflux  Xaus Vergleich ausschliessen	Microsoft Azure SQL Database früher SQL Azure  Xaus Vergleich ausschliessen	Yaacomo  Xaus Vergleich ausschliessen
				Yaacomo seems to be discontinued and is removed from the DB-Engines ranking
Kurzbeschreibung	Enterprise-class SQL-on-Hadoop solution, powered by Apache Trafodion	TimeSeries DBMS for AIoT and BigData	Relationaler Datenbankdienst aus der Cloud mit großer Kompatibilität zum Microsoft SQL Server	OpenCL based in-memory RDBMS, designed for efficiently utilizing the hardware via parallel computing
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Time Series DBMS	Relational DBMS	Relational DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle			Document Store Graph DBMS Spatial DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,25 Rang #312   Overall #138   Relational DBMS	Punkte 0,17 Rang #337   Overall #30   Time Series DBMS	Punkte 76,78 Rang #16   Overall #11   Relational DBMS
Website	www.esgyn.cn	machbase.com	azure.microsoft.com/­en-us/­products/­azure-sql/­database	yaacomo.com
Technische Dokumentation		machbase.com/­dbms	docs.microsoft.com/­en-us/­azure/­azure-sql
Entwickler	Esgyn	Machbase	Microsoft	Q2WEB GmbH
Erscheinungsjahr	2015	2013	2010	2009
Aktuelle Version		V8.0, August 2023	V12
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell free test version available	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	ja	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C++, Java	C	C++
Server Betriebssysteme	Linux	Linux macOS Windows	gehostet	Android Linux Windows
Datenschema	ja	ja	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	ja	nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	ja	SQL-like query language	ja	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	ADO.NET JDBC ODBC	gRPC HTTP REST JDBC MQTT (Message Queue Telemetry Transport) ODBC	ADO.NET JDBC ODBC	JDBC ODBC
Unterstützte Programmiersprachen	All languages supporting JDBC/ODBC/ADO.Net	C C# C++ Go Java JavaScript PHP via ODBC Python R via ODBC Scala	.Net C# Java JavaScript (Node.js) PHP Python Ruby
Server-seitige Scripts Stored Procedures	Java Stored Procedures	nein	Transact SQL
Triggers	nein	nein	ja	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	Sharding		horizontale Partitionierung
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Multi-source replication between multi datacenters	selectable replication factor	ja, immer mindestens 3 Replikas vorhanden	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	ja	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency		Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja	nein	ja	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	nein	ACID	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	nein	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	ja volatile and lookup table		ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	einfacher Passwort-basierter Zugriffsschutz	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	EsgynDB	Machbase Neo Former name was Infiniflux	Microsoft Azure SQL Database früher SQL Azure	Yaacomo
DB-Engines Blog Posts			PostgreSQL is the DBMS of the Year 2020 4. Januar 2021, Paul Andlinger, Matthias Gelbmann Cloud-based DBMS's popularity grows at high rates 12. Dezember 2019, Paul Andlinger The popularity of cloud-based DBMSs has increased tenfold in four years 7. Februar 2017, Matthias Gelbmann alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Copilot in Azure SQL Database in Private Preview 27. März 2024, InfoQ.com Microsoft unveils Copilot for Azure SQL Database 27. März 2024, InfoWorld Azure SQL Database migration to OCI - resources estimation and migration approach 11. Januar 2024, blogs.oracle.com Expand the limits of innovation with Azure data 21. März 2024, microsoft.com Why migrate Windows Server and SQL Server to Azure: ROI, innovation, and free offers 25. April 2024, microsoft.com bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk